EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001622-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/11/2020 · Exp. 001622-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/11/2020 · Exp. 001622-2019
La Sala Superior no consideró adecuadamente que solo concurre una causal de disminución de la punibilidad que hace posible reducir la pena a imponer (por debajo del mínimo legal previsto por el legislador para el delito de robo con agravantes), ni valoró la gravedad del hecho punible, las condicionales personales del procesado Jhordy Bryan Franchessco Milla Guevara y los límites…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/11/2020 · Exp. 000005-2020
En el caso de autos existen posiciones contrapuestas respecto a si la variación de la pena es atendible vía demanda de revisión. Conforme al numeral 1, del artículo 443, del Código Procesal Penal, el cual contempla que la inadmisibilidad de una demanda de revisión debe ser declarada por unanimidad, el presente caso debe admitirse a trámite por mandato legal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/10/2020 · Exp. 001522-2019
El señor Fiscal Superior consideró la aplicación de la regla de excepción que consagraron las últimas reformas respecto de la causal de disminución de punibilidad del artículo 22 del Código Penal (eximencia imperfecta por imputabilidad relativa). Esta posición no es de recibo, dado que; primero, la norma aplicable es el artículo 81 del Código Penal, que no ha sido modificado…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/10/2020 · Exp. 001999-2017
El instituto de la prescripción se encuentra ligado al tipo de pena, a la gravedad del hecho y, en algunos casos, a las características particulares del sujeto agente, como cuando concurre la responsabilidad restringida. Los artículos ochenta y ochenta y tres del Código Penal peruano establecen los términos de prescripción ordinaria y extraordinaria, respectivamente. La prescripción ordinaria opera en un…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/10/2020 · Exp. 001481-2017
1. La determinación judicial de la pena es un procedimiento técnico y valorativo cuya función esencial es servir al órgano jurisdiccional para llevar a cabo la individualización de los castigos penales, tanto en sus aspectos cualitativo,cuantitativo y ejecutivo.2. Las causales de disminución de punibilidad no son circunstancias atenuantes -menos aún “privilegiadas”, cuya supuesta existencia no está fijada, específicamente…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/08/2020 · Exp. 001386-2019
Determinación de pena. La concurrencia de tres agravantes específicas del tipo penal imputado eleva el quantum de la pena a imponerse por encima del mínimo del tercio inferior.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/03/2020 · Exp. 000749-2019
Imputabilidad restringida. El impugnante denuncia que la Sala Superior no aplicó los efectos beneficiosos de reducción punitiva concedidos por imputabilidad o responsabilidad restringida prevista en el artículo 22 del Código Penal, pese a que en el Acuerdo Plenario 4-2016/CIJ-116 establece su aplicación en virtud del principio de igualdad y atendiendo a la madurez en formación de las personas…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/01/2020 · Exp. 000173-2019
ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN POR INAPLICACIÓN DEL ARTÍCULO 22 DEL CÓDIGO PENALEs línea jurisprudencial de esta Instancia Suprema que el artículo veintidós del Código Penal no puede ser aplicado en función al delito cometido, puesto que ello, a consideración de las salas penales supremas, constituye la afectación al principio de igualdad, como se señaló en el Acuerdo Plenario N…