EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002906-2015
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/08/2016 · Exp. 002906-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/08/2016 · Exp. 002906-2015
Estando a que el delito de difamación agravada, previsto en el último párrafo del artículo ciento treinta y dos del citado cuerpo normativo, se encuentra sancionado con pena privativa de libertad no mayor de tres años y es un delito de consumación instantánea, bajo las reglas de la prescripción extraordinaria, la acción penal se extinguiría en principio a los cuatro…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/08/2016 · Exp. 000868-2015
Consiste en el impedimento de perseguir y sancionar el delito, por vencerse el plazo que establece el Código Penal para ello, ya sea porque no se inició el proceso o porque, una vez iniciado, no se atendieron los plazos señalados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/08/2016 · Exp. 001945-2014
La Ley de contumacia, estipula que la suspensión es consecuencia necesaria, no discrecional del juez, por tanto, no hace falta una declaración judicial expresa en la resolución judicial, opera de pleno derecho.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/08/2016 · Exp. 001532-2015
Inicialmente el hecho punible fue tipificado en el artículo 296º del Código Penal, tipo base; con posterioridad se incorporó al Código Penal el artículo 296-Aº, adicionado por la Ley Nº 28002, que contiene un supuesto de hecho más específico, en relación al tipo base. En el caso de autos, corresponde aplicar esta última norma en virtud del Principio de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/08/2016 · Exp. 001521-2015
I) En el delito de Peculado Doloso, el agente debe actuar o desarrollar la conducta punible con el firme propósito de dejar de lado su deber de no lesividad, apropiándose de los caudales del Estado para sí o para otro, o utilizándolos en beneficio propio o de otro. En este proceso, no converge prueba reveladora e inequívoca para demostrarlo; II…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/08/2016 · Exp. 002888-2015
Solo si la pena sería de internamiento y no se acepta el principio de combinación, se puede estimar que la causa no ha prescrito. Tal hipótesis, sin embargo, no tiene base fáctica y jurídica alguna.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/08/2016 · Exp. 000958-2016
Es fundada la excepción de prescripción de la acción penal, si conforme con las normas del Código Penal de 1924 y el principio de combinación de leyes, se verifica el cumplimiento de los plazos ordinario y extraordinario de prescripción.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/08/2016 · Exp. 001102-2015
Duplicidad del plazo prescriptorio de la acción penal Sumilla. Para la determinación o configuración de la duplicidad del plazo prescriptorio de la acción penal, basta la verificación de dos criterios previstos en el artículo 80, del Código Penal, y en el artículo 41, de la Constitución Política del Estado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/08/2016 · Exp. 002453-2014
Conforme a la adecuación típica establecida en la decisión judicial previa, la acción penal habría prescrito en forma excepcional a la fecha de la expedición de la sentencia recurrida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/07/2016 · Exp. 003576-2014
Respecto al delito de asociación ilícita no existen pruebas suficientes que justifiquen una sentencia condenatoria; asimismo, el delito de estafa se encuentra prescrito en la actualidad.