EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001071-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/05/2026 · Exp. 001071-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/05/2026 · Exp. 001071-2025
La declaración de reo contumaz suspende el curso del plazo de prescripción, el cual se reanuda cuando el imputado se pone a derecho. En consecuencia, no corresponde declarar la extinción de la acción penal si el plazo legal no se ha agotado. Por ello, resulta nula la resolución que declaró fundada la prescripción sin considerar el periodo de suspensión derivado…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/05/2026 · Exp. 001086-2025
De la revisión del cómputo de los plazos, se tiene que en el presente caso por el tiempo transcurrido hasta la fecha, inevitablemente, ha operado la prescripción de la acción penal. Al haberse notificado la resolución objeto de nulidad hasta después de vencido el plazo prescriptorio, debe declararse nula.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/04/2026 · Exp. 000371-2025
El artículo 80 del Código Penal regula los plazos ordinarios de prescripción de la acción penal. Según él, la acción prescribe en un tiempo igual al máximo de la pena fijada por la ley para el delito, si es privativa de libertad. Por su parte, en el último párrafo del artículo 83, se consigna que el plazo extraordinario de prescripción…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/04/2026 · Exp. 000431-2025
Prescripción de la acción penal. En el caso sub examine, la acción penal por el delito de colusión desleal ha prescrito. No corresponde aplicar la duplicidad del plazo, dado que el imputado es extraneus y, por ello, no vulnera un deber jurídico especial que justifique extender los alcances de la prescripción, conforme se ha establecido en el Acuerdo Plenario N.º…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/04/2026 · Exp. 001108-2025
DECISIÓNPor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, acordaron:I. Declarar FUNDADA la excepción de prescripción de la acción penal a favor de CESAR LUIS ARATOMA OSORIO; en consecuencia, extinguida la acción penal seguida en su contra por el delito de fraude procesal, en perjuicio…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/04/2026 · Exp. 000099-2026
La prescripción es una garantía para el ciudadano, que limita la potestad punitiva del Estado; esto es, extingue la posibilidad de investigar y procesar por un presunto hecho delictivo y, con él, la responsabilidad del supuesto autor o autores del mismo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/03/2026 · Exp. 000646-2025
Inadmisibilidad del recurso por indebida habilitación legal. No procede el recurso de nulidad contra resoluciones interlocutorias que desestiman excepciones y disponen la continuación del proceso, al no encontrarse comprendidas en los supuestos del artículo 292 del Código de Procedimientos Penales. Asimismo, tratándose de decisiones emitidas sobre cuestiones incidentales, rige la restricción impugnatoria prevista en el artículo 271 del citado cuerpo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/03/2026 · Exp. 000844-2025
No expresó razones suficientes que sustenten su recurso de nulidad, alegó suspensión de la acción penal por contumacia, no obstante, la situación procesal de reo contumaz debe ser declarada de manera expresa mediante una resolución judicial, lo que no sucedió, y por tanto, la acción penal prescribió
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/03/2026 · Exp. 000950-2025
1. La prescripción es una garantía para elciudadano, que limita la potestad punitivadel Estado; esto es, extingue la posibilidadde investigar y procesar por un presuntohecho delictivo y, con él, la responsabilidad del supuesto autor oautores del mismo.2. En el presente caso se ha superado elplazo prescriptorio extraordinario de laacción penal por el delito de terrorismo. Enconsecuencia, opera de pleno…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/02/2026 · Exp. 000166-2023
La sentencia impugnada está arreglada a derecho, las pretensiones expuestas por los recurrentes no se encuentran arregladas a derecho; por lo tanto, deben ser desestimadas, declarándose infundadas, la sentencia emitida debe ser confirmada.