Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/04/2015 · Exp. 003616-2013
Al haberse falsificado la firma, sello y timbres del Notario Público contenido en el contrato de arrendamiento suscrito y elaborado por particulares, este documento tiene caracteres de público; y, al tenerse que el ilícito penal imputado acaeció en marzo de dos mil cuatro, aún se encuentra vigente el jus puniendi del Estado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/04/2015 · Exp. 002035-2014
El Acuerdo Plenario número 2-2006/CJ-116 estableció la aplicación del denominado principio de combinación de normas penales en el tiempo, por lo que, conforme a sus premisas, se aplicará tanto el nuevo como el viejo Código Penal en cuanto se respete el principio de favorabilidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/04/2015 · Exp. 003170-2013
El imputado cuando cometió el delito contaba con más de sesenta y cinco años de edad, siendo de aplicación el artículo 81° del Código Penal, que reduce los plazos en una mitad, por tanto, a la fecha la acción penal ya prescribió.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/04/2015 · Exp. 000609-2014
Cuando han transcurrido los plazos ordinario y extraordinario de prescripción, contemplados en los artículos 80 y 83 del Código Penal, se debe declarar prescrita la acción penal, en el extremo recurrido.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/04/2015 · Exp. 001141-2014
Los delitos, sin embargo, se perpetraron en tres ocasiones distintas, pero sucesivas y bajo una misma resolución criminal. Ello significa normativamente en esta última perspectiva, un solo delito continuado -pluralidad de acciones de semejante naturaleza cometidas en momentos diversos con actos ejecutivos unidos subjetivamente bajo un dolo global y de continuación-.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/04/2015 · Exp. 002779-2013
El bien jurídico en el delito de malversación de fondos no es el patrimonio del Estado, sino la regularidad y buena marcha de la administración pública.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/03/2015 · Exp. 000486-2014
La acción penal no se puede prolongar indefinidamente; en el Estado Democrático de Derecho se extingue por el transcurso del tiempo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/03/2015 · Exp. 001132-2014
Para computar los plazos de prescripción no se puede utilizar la fecha que figura en el documento incriminado, pues no existe la certeza de que en esa fecha en realidad se hizo el precitado documento, además, que lo que se imputa no es el realizar el documento falso, sino el usarlo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/03/2015 · Exp. 001134-2014
No obstante en la resolución venida en grado no se tomaron en cuenta los plazos de suspensión de la prescripción, como señala el Acuerdo Plenario número seis-dos mil siete/CJ-ciento dieciséis, aún aplicándose estos, la acción penal se encontraba prescrita.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/03/2015 · Exp. 001935-2014
Prescripción de la acción penalSUMILLA. Frente a comportamientos que lesionan o ponen en peligro los más preciados bienes jurídicos no es ilimitado sino, por el contrario, está determinado por la ley e impide que el Estado despliegue su actividad persecutoria y sancionadora.