EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002994-2014
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/07/2016 · Exp. 002994-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/07/2016 · Exp. 002994-2014
La declaración del coimputado debe ser valorada de conformidad con los presupuestos señalados en el acuerdo plenario N.° 2-2005/CJ-116 para emitir condena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/07/2016 · Exp. 002450-2015
La presunción de inocencia del encausado se desvirtúa con los medios de prueba obtenidos en la secuela del proceso, en especial las pericias contables que determinan el perjuicio patrimonial causado durante su gestión municipal. Asimismo, la acción persecutoria contra los regidores no está prescrita porque, como funcionarios públicos, no pueden ser extraneus.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/06/2016 · Exp. 002059-2015
Al revestir apariencia delictiva el proceder y no haberse efectuado una debida valoración de las pruebas, corresponde declarar nula la sentencia absolutoria, y ordenar se lleve a cabo un nuevo juicio oral y se emita nuevo pronunciamiento.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/06/2016 · Exp. 002128-2014
La pena de inhabilitación debe guardar proporción con la pena privativa de libertad, pues en el delito de peculado se aplican penas conjuntas.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/05/2016 · Exp. 003166-2014
Las máximas de experiencia descartan que la procesada efectúe envíos al exterior a personas que solo conoce telefónicamente; para ello se requiere confianza y vinculación con el negocio ofertado. Además, utilizó un RUC y boletas de venta con diferentes direcciones, recibiendo más dinero que lo declarado, por tanto, esa línea de conducta revela, por el contrario, que conscientemente intervino en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/05/2016 · Exp. 002718-2014
No constituye objeto de pronunciamiento la validez de la determinación del juicio histórico, puesto que los hechos convenidos por el Fiscal Superior y los acusados vinculan, de forma absoluta, al Tribunal Sentenciador -vinculatio facti- y, en consecuencia, son tomados como realmente acontecidos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/05/2016 · Exp. 002717-2014
Que se impuso al imputado el mínimo legal de la pena privativa de libertad, por lo que ese mismo criterio de proporcionalidad debe seguirse respecto de las otras penas principales. Éstas no se condicen con el referido principio, por lo que, vista su favorabilidad, es del caso enmendar los excesos
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/05/2016 · Exp. 001692-2014
La pena de inhabilitación debe guardar proporción con la pena privativa de libertad, pues en el delito de peculado se aplican penas conjuntas.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/05/2016 · Exp. 002679-2014
En el caso sub exámine, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este Supremo Colegiado, con relación a la responsabilidad de los procesados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/05/2016 · Exp. 003349-2014
La determinación de la pena de multa, no recurrida, puede ser objeto de pronunciamiento por favorabilidad, dado que debe existir relación de proporcionalidad y razonabilidad respecto del quantum de la pena privativa de libertad impuesta, adecuando su extensión a los marcos del tipo delictivo concreto.