EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001718-2014
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/07/2015 · Exp. 001718-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/07/2015 · Exp. 001718-2014
Es improcedente el recurso de nulidad interpuesto fuera de las veinticuatro horas, cuando una de las partes se reservó el derecho a impugnar en audiencia de lectura de sentencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/06/2015 · Exp. 003584-2014
En el caso de autos, si bien existe una resolución de extinción de la acción penal por muerte del acusado; también existen elementos y medios de prueba que acreditan que los inmuebles incautados al fallecido fueron utilizados como instrumento de la organización delictiva para cometer los actos ilícitos relacionados con el tráfico ilícito de drogas a nivel internacional, por lo…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/06/2015 · Exp. 000106-2015
La acción de revisión es improcedente cuando los documentos adjuntados por el demandante no respaldan su petitorio, basado en la causal prevista en el inciso tres, del artículo cuatrocientos treinta y nueve, del NCPP.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/06/2015 · Exp. 000108-2015
La revisión de sentencia no procede cuando los documentos presentados, como sustento de pretensión, no constituyen material de prueba nuevo e idóneo que haga variar la decisión de la condena y tengan como finalidad la revaloración de la prueba ya incorporada y valorada oportunamente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/05/2015 · Exp. 000013-2015
Las declaraciones juradas presentadas por el sentenciado como prueba nueva, en nada enervan las pruebas actuadas durante el juzgamiento por lo tanto carecen de valor probatorio, dado que por su propia naturaleza no constituyen prueba como aquéllas que han sido introducidas al debate contradictorio propio del juicio oral.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/05/2015 · Exp. 000009-2015
Aún cuando se ha cumplido con adjuntar los requisitos que debe contener toda demanda de revisión de sentencia, la misma debe rechazarse preliminarmente. atendiendo a la inviabilidad de su pretensión, sustentada en argumentos de defensa y en una declaración jurada, que además de irrelevante, no puede poner en cuestión la prueba actuada durante el juicio oral.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/05/2015 · Exp. 000043-2015
En el presente caso. el recurrente no ha cumplido con las exigencias observadas en la postulación de la presente demanda; acorde a ello, no alude a ninguna de las causales habilitantes del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal, siendo que, sus alegaciones nb aportan datos o elementos capaces de desvirtuar los componentes que fueron merituados en la…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/05/2015 · Exp. 000015-2015
Conforme a la doctrina mayoritaria, los conceptos "nuevos hechos" o "nuevos elementos de prueba" son equivalentes, estando comprendidos en ellos todos los hechos que, por su desconocimiento, no hayan podido ser alegados en el momento procesal oportuno antes de la sentencia definitiva, y todo elemento de prueba que tampoco haya podido ser tenido en cuenta, ni valorado por el Tribunal…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/05/2015 · Exp. 000013-2015
La procedencia del motivo "invalidez de pruebas que sustentaron el juicio de condena", está condicionada a la existencia de un fallo judicial que declare la ineficacia de los documentos cuestionados.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/05/2015 · Exp. 000040-2015
La procedencia de la demanda de revisión requiere de nuevos elementos probatorios que enerven o cuestionen la responsabilidad del sentenciado.