Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/07/2022 · Exp. 000513-2021
El contexto de flagrancia delictiva, debidamente acreditado acompañado de actuaciones inobjetables y declaraciones incriminatorias, acredita la responsabilidad penal del recurrente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/06/2022 · Exp. 001004-2021
1.El contexto de flagrancia delictiva, debidamente acreditado acompañado de actuaciones inobjetables y declaraciones, acredita la responsabilidad penal del recurrente. 2.Al cumplir la sindicación del agraviado con las garantías de certeza establecidas en el Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116, queda demostrada la responsabilidad penal del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/06/2022 · Exp. 000562-2021
SUFICIENCIA DE LA PRUEBA DE CARGO/ PROPORCIONALIDAD DE LAS COPENALIDADES 1. La prueba de cargo actuada en juicio tiene mérito probatorio para desvirtuar la presunción de inocencia que le asiste al acusado. Si los argumentos del recurso de nulidad no encuentran respaldo objetivo, deben ser desestimados. 2. Aunque la determinación de las copenalidades de inhabilitación y multa no fueron recurridas…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/06/2022 · Exp. 000955-2021
El contexto de flagrancia delictiva, debidamente acreditada, acompañada de actuaciones inobjetables y declaraciones incriminatorias, acredita la responsabilidad penal del recurrente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/05/2022 · Exp. 000229-2021
i. La condena del recurrente se encuentra debida y razonablemente motivada sobre los medios probatorios actuados en el juicio oral. Se ha generado convicción sobre la comisión del delito y su responsabilidad penal. La sentencia en este extremo se emitió conforme a ley. La pena y reparación civil se determinaron en atención al principio de razonabilidad y proporcionalidad, deben mantenerse…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/04/2022 · Exp. 000198-2021
El contexto de flagrancia delictiva debidamente acreditado acompañado de actuaciones inobjetables y declaraciones acreditan la responsabilidad penal del recurrente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/04/2022 · Exp. 001135-2020
El contexto de flagrancia delictiva, debidamente acreditado acompañado de actuaciones inobjetables y declaraciones, acredita la responsabilidad penal del recurrente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/04/2022 · Exp. 001110-2020
La declaración incriminatoria de la víctima, dentro de los estándares mínimamente razonables, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado; por lo tanto, al cumplirse con las garantías de certeza que establece el Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116 aunado a la situación de flagrancia…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/03/2022 · Exp. 000589-2020
Sumilla. La verosimilitud, como una de las garantías de certeza que establece el Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116, al incidir en la coherencia y solidez de la declaración de la víctima, debe estar rodeada de corroboraciones periféricas de carácter objetivo que le doten de aptitud probatoria. En ese sentido, la prueba personal y documental debidamente incorporada y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/03/2022 · Exp. 000246-2020
Sumilla. La prueba de cargo actuada en juicio tiene mérito probatorio para desvirtuar la presunción de inocencia que le asiste al acusado. Si los argumentos del recurso de nulidad no encuentran respaldo objetivo, deben ser desestimados. Aun cuando la pena no está justificada, al no operar la reforma en peor debido a que el único impugnante es el acusado, se…