Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/12/2017 · Exp. 000347-2017
Al momento del hecho imputado, el recurrente no era sujeto de responsabilidad restringida por la edad, en consecuencia, no le corresponde la reducción de la pena por esa causal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/12/2017 · Exp. 000296-2017
El encausado cuando incurrió en el delito imputado tenía diecinueve años de edad, en consecuencia es sujeto de responsabilidad restringida. Si bien es cierto, que el artículo 22 del Código Penal, prohíbe la disminución de la pena, no obstante, tal limitación vulnera el principio constitucional de igualdad, no pudiendo ser aplicada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/12/2017 · Exp. 000372-2017
La versión de la menor agraviada fue uniforme, coherente y sólida, al sindicar al sentenciado como el autor del delito en su agravio y desde la perspectiva del Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116, dicha versión incriminatoria de la agraviada reúne todas las garantías legales de validez, lo que le otorga virtualidad probatoria para enervar la presunción de inocencia…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/11/2017 · Exp. 002672-2016
El derecho a la presunción de inocencia, se configura en tanto que regla de juicio y desde la perspectiva constitucional, como el derecho a no ser condenado sin pruebas de cargo válidas. En el presente caso, la presunción de inocencia a favor del procesado no ha sido enervada, por lo que corresponde confirmar la sentencia recurrida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/11/2017 · Exp. 000105-2017
Los elementos de descargo expuestos por el impugnante, en modo alguno enervan la eficacia de los medios de prueba precitados, pues el Colegiado Superior los ponderó adecuadamente, lo que permite concluir que la condena impuesta en la sentencia recurrida se encuentra conforme a ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/11/2017 · Exp. 002991-2016
La responsabilidad penal del procesado quedó acreditada, en base a las pruebas que obran en autos. Respecto de la pena impuesta, si bien no se tuvo en cuenta la circunstancia de reincidente del procesado, esta debe mantenerse de conformidad con el artículo trescientos, inciso tres, del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/11/2017 · Exp. 003362-2014
La decisión de condena respetó la garantía de la tutela jurisdiccional, específicamente la debida motivación de las resoluciones judiciales, pues el Tribunal Superior valoró adecuadamente las pruebas e indicios suficientes que objetivamente los condujo a crear convicción respecto a la responsabilidad penal que alcanza a los procesados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/11/2017 · Exp. 001822-2017
Este Tribunal Supremo considera, que si bien se acreditó la responsabilidad penal del citado encausado; no obstante, el Colegiado Superior no cumplió con fundamentar los motivos para determinar la sanción impuesta, por lo que debe modificarse en ese extremo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/10/2017 · Exp. 002489-2016
El Tribunal Superior, al momento de individualizar la pena, la dosificó conforme con las reglas establecidas en los artículos cuarenta y cinco y cuarenta y seis del Código Penal; también tuvo en cuenta no solo los alcances del beneficio de la conclusión anticipada, sino también la responsabilidad restringida del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/10/2017 · Exp. 002498-2016
El artículo doscientos ochenta y nueve, del Código de Procedimientos Penales, establece que si en la audiencia de lectura de sentencia el procesado se reserva el derecho a interponer recurso de nulidad, podrá hacerlo (impugnar), mediante escrito hasta el día siguiente. Si se desatiende este precepto legal, no se cumple con el presupuesto objetivo de este recurso referido a los…