EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001783-2018
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/09/2019 · Exp. 001783-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/09/2019 · Exp. 001783-2018
El método indiciario aplicado en la sentencia no evaluó los contraindicios que emergen de autos, en específico, no se motivó la data de la muerte con la ubicación del acusado al momento en el que se habría cometido el homicidio, lo que hace necesario contar con la presencia del médico forense a cargo del examen de necropsia para que explique…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/09/2019 · Exp. 001770-2018
Se configuran defectos de motivación por vulneración al componente de valoración de la prueba. Esto amerita un nuevo juicio oral en el que deberá ampliarse la actividad probatoria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/08/2019 · Exp. 001871-2018
DECISIÓNPor estos fundamentos, declararon:I. NULA la sentencia de vista del nueve de agosto de dos mil dieciséis, emitida por la Segunda Sala Mixta Descentralizada de La Merced de la Corte Superior de Justicia de Junín, que revocó la de primera instancia del quince de abril de dos mil dieciséis, y absolvió de la acusación fiscal a Jesús Vilmer Chihuan…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/08/2019 · Exp. 002332-2016
1. Respecto al extremo condenatorio, es oportuno precisar que la pena establecida se encuentra dentro de los márgenes legales del delito de colusión en el Código Penal. 2. En cuanto a los extremos absolutorios, este Tribunal Supremo verifica que no se cumplieron las reglas procesales de la conclusión anticipada, en la medida que al haberse producido la aceptación de los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/08/2019 · Exp. 002393-2018
El Tribunal de Instancia no efectuó una debida apreciación del evento materia de revisión ni evaluó adecuadamente el material probatorio existente, a fin de establecer o descartar con certeza la responsabilidad de los acusados, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por otro Colegiado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/08/2019 · Exp. 001908-2018
DECISIÓNPor estos fundamentos, declararon:I. NULA la sentencia del seis de agosto de dos mil dieciocho, emitida por la Tercer Sala Penal de Apelaciones y Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que absolvió de la acusación fiscal a FRANCISCO OMAR PRADO QUISPE como autor del delito de violación sexual, en la modalidad de violación sexual de menor…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/07/2019 · Exp. 002212-2018
Valoración conjunta de la prueba Las diligencias actuadas a nivel preliminar, en presencia del Ministerio Público, y oralizadas en audiencia deben ser debidamente valoradas. El fallo que se emita ha de responder a una valoración conjunta de la prueba actuada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/06/2019 · Exp. 002322-2018
La valoración probatoria de los testigos protegidos, si bien tiene que realizarse de manera cuidadosa por la contradicción limitada que se ejerce sobre este tipo de órganos de prueba, de tal forma que la aptitud probatoria que brindan suele estar definida por el grado de corroboración que presentan, es oportuno precisar que la información que se obtiene a partir de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/05/2019 · Exp. 002805-2017
En el presente caso existe una vulneración al principio de correlación entre la acusación y la sentencia, por cuanto la resolución recurrida argumenta sobre la base de un marco fáctico distinto al planteado en la acusación fiscal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/05/2019 · Exp. 001147-2018
Se admitió la concurrencia del agraviado a juicio; sin embargo, al no tenerse certeza del diligenciamiento efectivo de las cédulas de notificación y por la imprecisión del lugar del domicilio, deberá realizarse un nuevo juicio.