Recurso de Nulidad N.º 002332-2016

Sumilla

1. Respecto al extremo condenatorio, es oportuno precisar que la pena establecida se encuentra dentro de los márgenes legales del delito de colusión en el Código Penal. 2. En cuanto a los extremos absolutorios, este Tribunal Supremo verifica que no se cumplieron las reglas procesales de la conclusión anticipada, en la medida que al haberse producido la aceptación de los cargos por el sentenciado, correspondía a la Sala Superior analizar si el marco fáctico aceptado configura los delitos de estafa, falsificación de documentos y usurpación de funciones, lo que no ocurrió, pues se procedió a variar el marco fáctico aceptado o a darlo por no acreditado. Por lo que, al tenerse una imputación específica sobre los delitos atribuidos, debe procederse a un nuevo juicio oral, el cual deberá ser llevado por otra Sala Penal de la Corte Superior de origen.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar