Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/10/2018 · Exp. 001605-2017
Al configurarse dos causales de disminución de punibilidad, como son la tentativa y la responsabilidad restringida, corresponde imponer una pena por debajo del mínimo legal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/10/2018 · Exp. 002621-2017
La pena concreta no puede ser inferior a dieciséis años de privación de libertad, por lo que la pena impuesta es incluso inferior a la que correspondería. La expectativa legalmente aceptable del conformado es una pena inferior a la solicitada por el Ministerio Público; no está en función a la pena impuesta a un coimputado, que puede o no ser…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/10/2018 · Exp. 001056-2018
Pena concreta por debajo del mínimo legal. Sumilla. Al no concurrir alguna causa de disminución de la punibilidad (responsabilidad restringida, eximentes imperfectas, tentativa, complicidad secundaria, entre otras) que habilite a imponer una pena por debajo del mínimo legal, la pena concreta debe determinarse dentro de los límites de la pena conminada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/09/2018 · Exp. 001623-2017
Determinación de la pena. Sumilla. La determinación de la pena tiene como sustento normativo el artículo VIII del Título Preliminar del Código Penal -que vincula el quantum de pena a los artículos 45 y 46 del citado Código Sustantivo. Además, engloba dos etapas secuenciales definidas, la primera denominada &stata que la pena impues&ión Judic"ta última fase, con&En esta…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/09/2018 · Exp. 002535-2017
Este Supremo Tribunal ha evaluado las circunstancias que prevén los artículos cuarenta y cinco y cuarenta y seis del Código Penal, y determinado la pena dentro del extremo máximo del tercio inferior y aplicando la disminución por la conclusión anticipada y principio de proporcional, resulta que la pena impuesta por la sala de mérito es legal proporcional y razonable, por…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/08/2018 · Exp. 000958-2017
No concurren causales de disminución de punibilidad -tampoco existe una circunstancia de atenuación privilegiada consistente en la poca entidad de lo robado o de afectación al bien jurídico- y únicamente está presente la regla de reducción por bonificación procesal por conformidad procesal, en consecuencia, solo corresponde disminuírsele la pena concreta hasta en un séptimo. Siendo así, la pena que debía…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/08/2018 · Exp. 001905-2017
La pena impuesta, incluso, es inferior a la que correspondería en tanto que solo es de aplicación la regla de reducción por bonificación procesal por conformidad procesal. No concurren causal alguna de disminución de punibilidad. Nuestro ordenamiento no incorporó circunstancias de atenuación privilegiada que ameriten una pena por debajo del mínimo legal, a la que se sume la aludida regla…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/08/2018 · Exp. 001804-2017
En el presente caso no concurrió ninguna circunstancia agravante genérica. Existía, al momento de los hechos, una relación sentimental entre imputado y agraviada, así como que entre ambos no medió una considerable distancia en sus edades -ella trece años, él veinte años-; que no hubo violencia ni coacción para el acceso carnal, pues fue de mutuo acuerdo -no consta ninguna…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/08/2018 · Exp. 002453-2017
En el presente caso concurren tres circunstancias agravantes específicas, de suerte que fija como mínimo catorce años de privación de libertad (son ocho agravantes específicas en el artículo 189 del Código Penal, de suerte que el estándar de pena está en función a la lógica proporcional de cada agravante). Sobre esa base, y la incorporación de la causa de disminución…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/07/2018 · Exp. 001337-2017
LA DETERMINACIÓN DE LA PENASumilla. Los principios de proporcionalidad y razonabilidad, son criterios señalados en los artículos cuarenta y cinco y cuarenta y seis del Código Penal, que permiten determinar la pena concreta.