EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002218-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/05/2026 · Exp. 002218-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/05/2026 · Exp. 002218-2022
Del control in iure sobre la sentencia impugnada se verifica que la advertencia de recalificación se realizó antes de los alegatos finales, cuando el debate oral no estaba clausurado, por lo que las partes podían pronunciarse válidamente sobre la eventual tesis de desvinculación. A su vez, la prueba de oficio fue incorporada al contradictorio sin afectar garantías procesales. Así, la…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/04/2026 · Exp. 000384-2024
En el caso que nos ocupa, la responsabilidad penal del encausado ha sido determinada plenamente con la declaración de la víctima realizada como prueba anticipada en cámara Gesell, cuya sindicación no está basada en odio, resentimiento o enemistad, siendo coherente y lógica en el relato. Además, hubo corroboración periférica. Para tal efecto, se ponderó el Certificado Médico-Legal n.°…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/04/2026 · Exp. 000408-2024
En el caso concreto, este Supremo Tribunal —como instancia— efectuó un control de hecho y derecho sobre la sentencia materia de grado, verificando que el análisis realizado por la Sala de Apelaciones, en la emisión dela sentencia de vista condenatoria, seencuentra debidamente motivado yjustificado en medios de prueba que,valorados en forma individual y conjunta,permiten dar cuenta de la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/04/2026 · Exp. 000436-2025
Al presentarse en la argumentación vicios de motivación insubsanables, se genera la nulidad de la sentencia. Debe realizarse un nuevo juicio oral por otro Colegiado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/04/2026 · Exp. 001000-2025
La solicitud de cese de prisión preventivapresentada por el recurrente no se encuentra debidamente fundamentada, dado que no se han enervado los presupuestos materiales de la prisiónpreventiva, previstos en el artículo 268 del. Código Procesal Penal y que inicialmente se valoraron para la imposición de dicha medida cautelar. Estos presupuestos inciden en la existencia de suficientes elementos de convicción,prognosis de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/03/2026 · Exp. 000617-2025
No se cuenta con los elementos de convicción necesarios que vinculen a las procesadas con el delito que se les atribuye, pues el solo hallazgo de documentos de carácter subversivo sugiere que compartieron una ideología terrorista, mas no corrobora quelas imputadas integren la organización terrorista Sendero Luminoso. La afiliación supone no solo un vínculo en términosgenerales, sino actos específicos, como…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/03/2026 · Exp. 000850-2025
No expresó razones suficientes que sustenten su solicitud, sus argumentos evidencian que pretende un reexamen de los medios probatorios. Tampoco existe un marco punitivo más favorable para el recurrente. La denegación del planteamiento fue correcta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/01/2026 · Exp. 000905-2025
Los jueces en lo penal de esta Corte Suprema han establecido que la recusación, que es una institución procesal de relevancia constitucional, que garantiza al igual que la abstención o la inhibición, la imparcialidad judicial, esto es, la ausencia de prejuicio; y, como tal, es una garantía específica que integra el debido proceso penal consagrado en el inciso 3, del…