EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000358-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/07/2025 · Exp. 000358-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/07/2025 · Exp. 000358-2024
Los argumentos del recurso deapelación no desvirtúan losfundamentos de la resoluciónimpugnada, puesto que la acusaciónfiscal por el delito de cohecho pasivoespecífico comprende una correctasubsunción de los hechos a la normapenal. De ello, se evidencia que laresolución impugnada se sujeta almérito de lo actuado y al derecho; noexiste afectación a la motivación y, porel contrario, la excepción deducida nologra su propósito…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/07/2025 · Exp. 000069-2025
Al encontrarse justificadas las razones de apartamiento del conocimiento de lapresente investigación, expuestas porparte de la jueza suprema recurrente,por lo que en apariencia no se halla ensituación de imparcialidad, es que a finde garantizar a las partes procesales de la presente investigación de que loresuelto se resolverá con imparcialidad,se procede a acceder a su pedido.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/06/2025 · Exp. 000191-2025
Este Tribunal Supremo comparte el criterio del Juzgado Superior de Investigación Preparatoria acerca de que los fundados y graves elementos de convicción que vinculan al investigado se encuentran incólumes. Asimismo, la ausencia de nuevos elementos presentados por el recurrente, aunada al subsistente peligro de fuga, y estando pendiente de iniciar la etapa de juzgamiento, que no comienza por la inconcurrencia…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/06/2025 · Exp. 000259-2024
I. El conocimiento de los cargos es uno de los derechos protegidos por la tutela de derechos -literal a) del numeral 2 del artículo 71 del código adjetivo- y el fundamento 6 del Acuerdo Plenario n.° 2-2012/CJ-116, sobre los cargos penales, refiere que es aquella relación o cuadro de hechos -acontecimiento histórico-, de relevancia penal, que…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/06/2025 · Exp. 000239-2024
Carece de objeto emitir pronunciamiento. Respecto a la controversia materia de apelación, a tenor de lo presentado por la recurrente y de la verificación en el sistema integrado del Poder Judicial, obra la resolución del veintiséis de febrero de dos mil veinticinco, por la cual el Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria resolvió declarar prescrita la acción penal contra la recurrente, en…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/05/2025 · Exp. 000220-2024
Es evidente que no existen viciosinsubsanables que afecten de nulidad el auto de enjuiciamiento ni la resolución que desestimó determinados medios de prueba que ofreció el procesado Beltrán Reyes. En consecuencia, al no acreditarse la vulneración de derecho alguno del procesado, la pretensión impugnatoria del recurso de apelación carece de asidero, pues no se demostró que la resolución recurrida incurra…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/05/2025 · Exp. 000129-2025
a. Es evidente que no se ha cumplido con el primer requisito que exige el artículo 274 del Código Procesal Penal: & analizado detalladamente y en forma individual. En el presente caso, se determinó que han existido tiempos inactivos que ", el cual debe ser analizado detalladamente y en forma individual. En el presente caso, se determinó que han existido tiempos…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/04/2025 · Exp. 000135-2024
Teniendo en cuenta que la condena impuesta al recurrente por la comisión del delito de cohecho pasivo específico es de seis años de pena privativa de libertad efectiva, considerada una sanción grave cuyo cumplimiento implica el internamiento del sentenciado en un establecimiento penitenciario, el riesgo de una evasión se acrecienta; máxime cuando a la fecha aquel se encuentra prófugo de…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/03/2025 · Exp. 000182-2024
Al no acreditarse vulneración de derecho alguno de la investigada, vía solicitud de tutela de derechos, se declara infundado el recurso de apelación interpuesto por sudefensa técnica y, como tal, se confirma la decisión impugnada del veintiocho de noviembre de dos mil veinticuatro, emitida por el Juzgado Superior de Investigación Preparatoria.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/03/2025 · Exp. 000174-2024
La finalidad esencial de la audiencia de tutela es la protección, resguardo y consiguiente efectividad de los derechos del imputado reconocidos por la Constitución y las leyes. Desde esta perspectiva, el juez de la investigación preparatoria se erige en un juez de garantías durante las diligencias preliminares y la investigación preparatoria, ejerciendo su función de control de los derechos ante…