EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002265-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/09/2020 · Exp. 002265-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/09/2020 · Exp. 002265-2019
Sumilla. La motivación de la sentencia es completa, suficiente, precisa y terminante, así como, respecto de las inferencias probatorias, analizó las pruebas individualmente y en conjunto, de las que obtuvo el elemento probatorio pertinente, y -como ya se anotó- no vulneró ninguna regla de la sana crítica (leyes de la lógica, máximas de la experiencia y conocimientos científicos).
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/08/2020 · Exp. 001808-2018
SUMILLA. En el recurso de casación no se puede pretender un reexamen de los medios probatorios aportados en el proceso, pues ello colisiona con su naturaleza y fines.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/08/2020 · Exp. 001515-2017
El recurrente no alegó ninguna de las causales que establece el artículo cincuenta y tres del Código Procesal Penal, para fundamentar el pedido de recusación interpuesto, entre otros, contra la jueza suprema Pacheco Huancas. En consecuencia, la recusación presentada es notoriamente infundada.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/07/2020 · Exp. 000826-2019
El objetivo del recurso de casación no es constituir a la Corte Suprema en una tercera instancia, sino cautelar la observancia de las garantías constitucionales y la correcta aplicación e interpretación de la ley. Por lo tanto, el recurso interpuesto no se ampara y así se declara.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/07/2020 · Exp. 000527-2019
El mérito del recurso presentado plantea una disconformidad con la valoración probatoria efectuada por los órganos de instancia, lo cual no es un argumento válido en sede de casación, pues rige el principio de intangibilidad de los hechos, conforme con el inciso dos, del artículo cuatrocientos treinta y dos, del CPP.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/07/2020 · Exp. 002252-2019
Sumilla. No consta que se dio al tipo delictivo un alcance interpretativo indebido o que se aplicó a hechos que no se subsumen en sus disposiciones. No se trata, conforme a la denuncia casacional, de un problema de determinación del sentido de las disposiciones legales y de su exacta aplicación, sino de prueba de los hechos, los que no son…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/06/2020 · Exp. 000455-2019
El recurso de casación excepcional requiere un mayor rigor en la argumentación, con la finalidad de que la Corte Suprema pueda determinar si existe interés casacional. El que recurre mediante casación excepcional está obligado a expresar de manera lógica, sistemática, coherente y técnica por qué considera que es necesario el desarrollo de la doctrina jurisprudencial, e identificar claramente las razones…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/06/2020 · Exp. 000622-2019
El objetivo del recurso de casación no es constituir a la Corte Suprema en una tercera instancia, sino cautelar la observancia de las garantías constitucionales y la correcta aplicación e interpretación de la ley. Los recursos de casación interpuestos se rechazan y así se declaran.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/06/2020 · Exp. 000638-2019
El objetivo del recurso de casación no es constituir a la Corte Suprema en una tercera instancia, sino cautelar la observancia de las garantías constitucionales y la correcta aplicación e interpretación de la ley. El recurso de casación interpuesto se rechaza y así se declara.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/06/2020 · Exp. 000526-2019
El procesado pretende que en casación se dé valor distinto a las pruebas actuadas en juicio, lo que no es materia atendible, por lo que el planteamiento carece de motivo de amparo.