EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001334-2018
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/10/2020 · Exp. 001334-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/10/2020 · Exp. 001334-2018
Al cumplir la sindicación de la agraviada con las garantías de certeza establecidas en el Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116, queda demostrada la responsabilidad penal del encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/10/2020 · Exp. 001463-2019
No haber nulidad en condena y pena.Las pruebas incorporadas en diligencia preliminar tienen plena validez porque su eficacia se actualizó al ser oralizadas en el plenario. Por otro lado, dichas pruebas de cargo fueron compatibles con los requisitos de sindicación del Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116. Por ello la sindicación de la agraviada fue verosímil, acreditándose la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/10/2020 · Exp. 000001-2020
No haber nulidad en la condena. Se advierte que las declaraciones de la agraviada como de la testigo presencial son consistentes con los criterios de sindicación del Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116. De igual manera, existen indicios que conllevan a confirmar la responsabilidad penal del recurrente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/10/2020 · Exp. 001248-2019
Suficiencia probatoria para condenar. El recurso de nulidad interpuesto se desestima porque de autos se desprende suficiencia probatoria para confirmar la responsabilidad penal del recurrente en el delito de tráfico ilícito de drogas.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/10/2020 · Exp. 002131-2019
Haber nulidad en la sentencia condenatoria.El recurso de nulidad interpuesto se estima porque la sindicación del agraviado al compulsarse con el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116 no cumplió con los requisitos de sindicación de la víctima -i) relaciones de animadversión; ii) verosimilitud y iii) persistencia en la incriminación-. En ese sentido, no existe certeza de que la conducta…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/09/2020 · Exp. 002121-2019
Mérito probatorio de diligencias preliminares. Las diligencias preliminares actuadas en la etapa policial con intervención del Ministerio Público y las practicadas por el propio fiscal provincial con asistencia del defensor que no fueran cuestionadas por la defensa tienen mérito probatorio; su incorporación como elemento de prueba se da al momento de su oralización en el juicio, a efectos de garantizar el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/09/2020 · Exp. 001723-2019
Uniformidad en la incriminación. La uniformidad y coherencia en la incriminación de un agraviado debe evaluarse de manera razonada. Se han de evaluar las distorsiones que el trauma del ilícito puede originar en las víctimas y el transcurso del tiempo puede derivar también en imprecisiones en la declaración y, finalmente, el olvido de los detalles del hecho.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/09/2020 · Exp. 001971-2019
La versión exculpatoria que presenta la defensa carece de credibilidad y coherencia frente a la prueba directa e indiciaria que se ha vertido conforme al Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/09/2020 · Exp. 001474-2019
Se confirma la sentencia absolutoria. El recurso de nulidad se desestima por lo que la sentencia absolutoria se confirma, pues al compulsarse la declaración de la menor conforme a los criterios de sindicación del Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116 se corrobora que su relato es inverosímil. Por otro lado, y según los términos de la impugnación, el bien jurídico fue…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/09/2020 · Exp. 001058-2019
Debe confirmarse la sentencia recurrida. El recurso de nulidad interpuesto se desestima porque de autos se advierte suficiencia probatoria que compulsada con los criterios de sindicación del Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116 -ausencia de incredibilidad subjetiva; verosimilitud y persistencia en la incriminación- permiten establecer la responsabilidad penal del impugnante.