EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Extradición Activa N.º 000010-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/12/2018 · Exp. 000010-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/12/2018 · Exp. 000010-2018
Las relaciones extradicionales entre las repúblicas de Italia y Perú se hallan regidas por el tratado de extradición respectivo. El cumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo quinientos dieciocho del Código Procesal Penal, determina su procedencia.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/11/2018 · Exp. 001009-2018
La sentencia de vista expuso un juicio racional de su decisión, no dejó incontestados los agravios defensivos y tampoco se apreció la afectación a los principios y normas alegados, por lo que el presente recurso debe ser declarado inadmisible.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/11/2018 · Exp. 001009-2018
La sentencia de vista expuso un juicio racional de su decisión, no dejó incontestados los agravios defensivos y tampoco se apreció la afectación a los principios y normas alegados, por lo que el presente recurso debe ser declarado inadmisible.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/11/2018 · Exp. 000455-2018
El delito de tráfico ilícito de drogas, por la forma clandestina como se realiza, requiere normalmente de la prueba indirecta o indiciaria. En el presente caso, del análisis de la prueba directa e indiciaria, se ha formado convicción de culpabilidad, enervando la presunción de inocencia; por consiguiente, es razonable ratificar la sentencia condenatoria dictada en contra del recurrente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/11/2018 · Exp. 000635-2018
Sumilla. El derecho a la presunción de inocencia, contenido en el literal e), del inciso veinticuatro, del artículo dos, de la Constitución Política del Estado, exige no solo que se pruebe el hecho delictivo, sino también la vinculación del imputado con tal evento. En otras palabras, que se pruebe la existencia de un hecho delictivo no implica necesariamente que el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/10/2018 · Exp. 000045-2018
TRÁFICO ILÍCITO DE DROGASSumilla. La sentencia condenatoria venida en grado expresó de manera clara y precisa los argumentos de la decisión. Contiene una fundamentación jurídica racional y justificada, que se ampara en la pluralidad de indicios. En ese sentido, está conforme a derecho y merece confirmarse.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/10/2018 · Exp. 001676-2017
Al haberse acreditado la responsabilidad penal de la procesada en el delito de tráfico ilícito de drogas y cumplido el Colegiado Superior con fundamentar ello y las penas impuestas, corresponde declarar no haber nulidad en la sentencia recurrida
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/09/2018 · Exp. 000363-2018
La absolución de uno de los procesados, no determina al Tribunal Superior a emitir la misma declaración respecto a otros. El análisis de la responsabilidad jurídica es personal; si bien en un proceso de múltiples imputados algunos pueden ser condenados y otros absueltos, estas últimas declaraciones no configuran un supuesto de insuficiencia probatoria..
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/08/2018 · Exp. 001799-2017
Tráfico Ilícito de Drogas. Sumilla. Los argumentos señalados por el sentenciado deben tomarse como meros argumentos de defensa, toda vez que se ha determinado la responsabilidad penal del recurrente en base a los medios de prueba que obran en autos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/08/2018 · Exp. 000721-2018
La sanción impuesta por el Tribunal de Instancia es considerada benigna por esta Sala Penal Suprema, pues ha sido fijada por debajo del mínimo legal. Sin embargo, la misma no puede ser incrementada en atención al principio de prohibición de reforma en peor. En ese contexto, no es posible amparar el recurso de nulidad planteado, por lo que debe ratificarse…