EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001035-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/12/2020 · Exp. 001035-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/12/2020 · Exp. 001035-2019
El recurso contiene defectos de estructura que no permiten tener claridad, en principio, en el análisis de los temas planteados para el desarrollo de doctrina jurisprudencial. Por otro lado, el recurso de casación ordinario no encuentra soporte jurídico. Como consecuencia de lo anterior la pretensión casatoria es inadmisible.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/12/2020 · Exp. 001035-2019
El recurso contiene defectos de estructura que no permiten tener claridad, en principio, en el análisis de los temas planteados para el desarrollo de doctrina jurisprudencial. Por otro lado, el recurso de casación ordinario no encuentra soporte jurídico. Como consecuencia de lo anterior la pretensión casatoria es inadmisible.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/10/2020 · Exp. 000255-2020
Carece de interés casacionali) El auto de vista cuestionado no se encuentra dentro del numeral 1 del artículo 427 del Código Procesal Penal; por tanto, la resolución impugnada está fuera de los alcances de la casación ordinaria.ii) El recurrente no invocó casación excepcional, establecida en el numeral 4 del artículo 427 del Código Procesal Penal, ni propuso temas para…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/09/2020 · Exp. 000854-2019
Los fundamentos propuestos por los recurrentes no evidencian un verdadero interés casacional, dado que no están referidos a unificar interpretaciones o la correcta interpretación de una norma.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/07/2020 · Exp. 000041-2020
Carece de interés casacional. Los recurrentes invocaron la casación excepcional, que vincularon a las causales 1 y 3 del artículo 429 del Código Procesal Penal. Sin embargo, los temas propuestos carecen de interés casacional y no fueron sustentados conforme a las exigencias previstas en el numeral 3 del artículo 430 del Código Procesal Penal. En consecuencia, la casación debe ser rechazada…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/07/2020 · Exp. 000221-2020
Carece de interés casacional. Los temas propuestos para el desarrollo de doctrina jurisprudencial carecen de interés casacional y no fueron fundamentados conforme a las exigencias previstas en el artículo 430, numeral 3, del Código Procesal Penal. Por tanto, el recurso de casación debe ser desestimado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/07/2020 · Exp. 000048-2020
I. El tipo penal por el que se acusó a los procesados no contempla en su extremo mínimo una pena privativa de libertad mayor a seis años, sino una de dos años; de modo que no se configuran las causales de procedencia del recurso de casación previstas en los numerales 1 y 2 del artículo 427 del Código Procesal Penal…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/07/2020 · Exp. 000083-2020
Carece de interés casacional. El recurrente invocó casación excepcional, que vinculó a las causales 1 y 4 del artículo 429 del Código Procesal Penal. Sin embargo, el tema propuesto carece de interés casacional y no fue fundamentado conforme a las exigencias previstas en el artículo 430, numeral 3, del aludido código.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/06/2020 · Exp. 001850-2019
Carece de interés casacional. Los recurrentes invocaron casación excepcional, pero los temas planteados carecen de interés casacional, no plantean una interpretación alternativa ni fueron desarrollados de conformidad con las exigencias previstas en el artículo 430, numeral 3, del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/05/2020 · Exp. 001770-2019
Carece de interés casacional. Los recurrentes invocaron casación excepcional, pero los temas esbozados carecen de interés casacional, que no evidencia una interpretación ulterior. Por el contrario, la pretensión de los casacionistas es cuestionar la variación de los medios de prueba que fueron debidamente valorados (en forma individual y conjunta) por las instancias de mérito, valoración mediante la cual se determinó la…