EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001631-2018
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/04/2019 · Exp. 001631-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/04/2019 · Exp. 001631-2018
Rechazo del recurso de nulidad. Sumilla. La resolución impugnada no se encuentra en ninguno de los supuestos del artículo doscientos noventa y dos del Código de Procedimientos Penales; en consecuencia, al no ser objeto impugnable, corresponde declarar nulo el concesorio e inadmisible el recurso de nulidad interpuesto.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/11/2018 · Exp. 000630-2018
VARIACIÓN DEL MANDATO DE DETENCIÓNSumilla. Los alegatos proferidos no están basados en nuevos actos de investigación orientados a desvirtuar o poner en cuestión la suficiencia probatoria, sino en alegaciones que tienen como finalidad demostrar su irresponsabilidad penal en el hecho imputado, lo que constituye una posición defensiva respecto a la imputación formulada y, por tanto, su teoría del caso. Esta…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/11/2018 · Exp. 000894-2018
El imputado sigue huido de la justicia y se está ante un delito grave, sancionado con una pena privativa de libertad muy superior a los cuatro años. Existe sospecha grave y fundada en su contra a partir de la sindicación constante de dos de las víctimas, menores de catorce años de edad, sustentados además en los respectivos reconocimientos fotográficos, de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/07/2017 · Exp. 001582-2015
En la presente articulación se produjo la sustracción de la materia incidental, debido a que se absolvió al procesado y se dispuso el archivo del proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/06/2016 · Exp. 002842-2014
No es factible revocar el mandato de detención decretado contra el imputado, si no concurren nuevos actos de investigación que cuestionen la suficiencia probatoria que dio origen a dicha medida cautelar personal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/04/2016 · Exp. 003416-2015
La detención resulta idónea, necesaria y proporcional frente a otras medidas, que si bien entrañan menor afectación a la libertad personal, no despliegan el mismo efecto de aseguramiento procesal. Además, no se desprenden nuevos actos de investigación que pongan en cuestionamiento la suficiencia probatoria que vincula al recurrente con los hechos incriminados. Visto ello así, no es posible amparar el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/04/2016 · Exp. 002089-2015
No se presentó ningún supuesto para modificar la situación procesal del imputado. Se mantiene el presupuesto material de sospecha de comisión delictiva del encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/04/2016 · Exp. 002215-2015
Solo cuando nuevos actos de investigación demuestren que no concurren los motivos que determinaron la imposición del mandato de detención, el juez podrá revocarlo de oficio o a petición de parte, conforme lo dispone el artículo 135, del Código Procesal Penal-Decreto Legislativo N.° 638.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/08/2015 · Exp. 002277-2014
Las declaraciones juradas no tienen virtualidad para la procedencia de variación de detención por carecer de los requisitos de contradicción e inmediación judicial, por lo que hace falta se realice el juicio oral y en ese acto declare la víctima.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/10/2014 · Exp. 001644-2014
El último párrafo, del artículo 135, del Código Procesal Penal de 1991 , exige para la procedencia de la variación del mandato de detención por el de comparecencia, la existencia de nuevos actos de investigación. que demuestren que no concurren los motivos que determinaron la imposición de la medida de detención.