EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000012-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/05/2025 · Exp. 000012-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/05/2025 · Exp. 000012-2025
En este contexto, se concluye que la Sala superior ha incurrido en un déficit de motivación al no haber construido adecuadamente el razonamiento absolutorio y no efectuar una valoración conjunta e integral de todo el acervo probatorio. Esta omisión es relevante, ya que afecta la motivación de la resolución impugnada. Por tanto, es necesario declarar nula la sentencia impugnada por…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/03/2025 · Exp. 001184-2024
En el presente caso, se evidencia que las pruebas no fueron valoradas de modo individual y en conjunto, lo que ha determinado que la sentencia impugnada incurra en errores y vicios en la motivación, así como en una omisión y defectos en laapreciación probatoria que determina su nulidad, conforme con el inciso 1 delartículo 298 del Código de Procedimientos Penales…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/09/2024 · Exp. 001423-2023
1.Se ha establecido con carácter de precedente vinculante en el Recurso de Nulidad N.° 3044-2004 que al interior de un proceso penal frente a dos o más declaraciones carentes de uniformidad o persistencia por parte de un mismo sujeto procesal: coimputado, testigo o víctima, es posible hacer prevalecer como confiable aquella declaración con contenido de inculpación por…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/04/2024 · Exp. 000617-2023
I. DECLARAR NO HABER NULIDAD en la sentencia del veinte de marzo del dos mil veintitrés emitida por la Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Apurímac, que lo condenó a DANIEL TORRES AIQUIPA como autor del delito de violación sexual de menor de edad, en perjuicio de la menor de iniciales A.A.M. En consecuencia…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/06/2021 · Exp. 001893-2019
El derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales se puede ver afectado cuando se eluda el examen de un aspecto central o trascendente, esto es, la omisión de evaluación a una prueba esencial que acredite el injusto típico. No es del caso el presente, y la omisión no influye en la parte resolutiva de la sentencia recurrida, la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/11/2018 · Exp. 000444-2018
CUMPLIMIENTO DE LAS GARANTÍAS DE CERTEZA DEL ACUERDO PLENARIO N.° 02-2005/CJ-116Sumilla. Las declaraciones de las menores agraviadas cumplieron con las garantías de certeza contempladas en el Acuerdo Plenario N.° 02-2005/CJ-116, por cuanto carecen de incredibilidad subjetiva, son verosímiles y persistentes. Asimismo, se encuentran corroboradas con los elementos probatorios que obran en autos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/05/2018 · Exp. 000420-2018
La doctrina la doctrina elaborada por la Gran Sala del Tribunal Europea de Derechos Humanos recaída en la sentencia Al-Khawawaja y Tahery contra Reino Unido, sobre la ausencia de declaración de la víctima y de los testigos de cargo en sede jurisdiccional y en cumplimiento del principio de contradicción, toma en cuenta tres criterios de comprobación, que han de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 24/02/2017 · Exp. 003303-2015
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 08/02/2017 · Exp. 002444-2015
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/06/2015 · Exp. 000030-2015
Advirtiéndose los posiblesapartamientos que hiciera la Sala de Apelaciones de la jurisprudencia vinculante de la Corte Suprema, corresponde admitir el recurso