EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001100-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/06/2026 · Exp. 001100-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/06/2026 · Exp. 001100-2025
La Ley 30838, publicada el 4 de agosto de 2018, modificó el artículo 173 del Código Penal unificando todos los supuestos de violación sexual de menor de catorce años bajo una única pena de cadena perpetua, sin distinción de circunstancias agravantes. En consecuencia, siendo la agraviada de diez años de edad al momento de los hechos, el marco punitivo que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/05/2026 · Exp. 000873-2025
La sustitución de pena constituye un mecanismo por el cual se solicita la aplicación de una ley penal más favorable que afecta a un pronunciamiento anterior, sea suprimiendo el comportamiento objeto de condena (política de descriminalización) o atenuando el marco punitivo conminado (política de despenalización). Ello encuentra sustento en el artículo 103 y el numeral 11 del artículo 139 de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/04/2026 · Exp. 001017-2025
El sentenciado pretende sostener su postulación en la modificación del soporte argumentativo objeto de condena, postulación que no se puede ventilar mediante el mecanismo procesal de adecuación y sustitución de la pena. No concurre en la presente ninguno de los supuestos habilitantes para la adecuación del tipo penal y la consecuente sustitución de la pena. La resolución recurrida debe confirmarse…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/03/2026 · Exp. 000992-2025
No resulta jurídicamente viable utilizar la institución de la sustitución de pena para reabrir un debate que no se refiere a la utilización de una ley penal posterior más benigna -presupuesto habilitante del segundo párrafo del artículo 6 del Código Penal-, sino a la determinación de cuál de las normas vigentes durante la comisión de los hechos debió aplicarse al…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/08/2025 · Exp. 000435-2025
No es amparable el pedido de la defensa de sustituir la pena de veinticinco años de privación de libertad que le fue impuesta a su patrocinado por otra que se estableció mediante modificaciones posteriores al tipo penal, puesto que la Ley 28704, que estuvo vigente al momento de los hechos (noviembre de 2006 a diciembre de 2007), establecía una pena…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/07/2025 · Exp. 000076-2025
Con posterioridad a la ejecutoria suprema del 16 de mayo de 2011, en el proceso penal en ejecución se han dictado diversas resoluciones donde se le requirió el cobro de la reparación civil al sentenciado, que generaron que no haya transcurrido un periodo ininterrumpido de 10 años desde el 16 de mayo de 2011. Por lo tanto, no ha operado…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/03/2025 · Exp. 001098-2024
La sustitución de la pena es procedentecuando la norma favorable modifica lasconsecuencias del acto delictivo, es decir,modifica el marco punitivo abstracto conuna pena más benigna, no contempla lasustitución ante la modificación de la forma de ejecución de la pena.Ello es concordante con lo establecido en la Sentencia Plenaria 2-2005/DJ-301-A del 30 de septiembre de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/10/2024 · Exp. 000770-2024
Adecuación y sustitución de pena-alcances. Si luego de la sentencia condenatoria firme contra el procesado no se ha producido ninguna reforma penal favorable la solicitud de adecuación de tipo y sustitución de pena es improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/04/2024 · Exp. 001862-2023
1. El principio de retroactividad benigna propugna la aplicación de una norma penal dictada con posterioridad a la comisión del hecho delictivo, con la condición de que esta contenga disposiciones más favorables al reo, ya sea que consistan en que el comportamiento típico deje de ser delito o la pena sea más favorable. Ello constituye una excepción al principio de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/11/2023 · Exp. 001400-2023
Sumilla. resulta procedente aplicar los alcances de esta nueva norma intermedia, de aplicación retroactiva por ser más benigna que la vigente a la fecha de los hechos. Prima lo más favorable al reo por tratarse de una garantía constitucional.