EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000525-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/05/2026 · Exp. 000525-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/05/2026 · Exp. 000525-2024
Revisión improcedente El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico. Empero, las nuevas pruebas aportadas no tienen la entidad mínima para poner en crisis la condena expedida en su contra, tanto más porque la asimetría genital fue un tema plenamente discutido y descartado en el juicio plenario; la prueba aportada requiere actos de investigación (debate…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/03/2022 · Exp. 000523-2021
Improcedencia de la demanda de revisión de sentencia. Se verifica que la pericia de parte que ha presentado el accionante como prueba nueva, no es tal ya que se ha elaborado únicamente con documentos que ya fueron utilizados para su condena.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/12/2021 · Exp. 000283-2021
Corresponde declarar la improcedencia de la demanda propuesta, debido a que el demandante no cumplió con los requisitos de señalados por la norma. Además, este Tribunal estableció en reiterada jurisprudencia que las declaraciones juradas no son pruebas idóneas para abonar a la inocencia del sentenciado, ya que no poseen entidad probatoria suficiente por si solas para desvirtuar el valor del…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/08/2020 · Exp. 000432-2019
Sumilla. La prueba nueva habilitante, debe contar con suficiente solidez de modo que sea capaz de fracturar la cosa juzgada, en tanto esta se edifica sobre la base del principio de trascendencia, debiendo ser por tanto idónea y objetiva, de tal forma que por su contundencia permita emitir una sentencia absolutoria.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/06/2020 · Exp. 000608-2019
DEMANDA IMPROCEDENTESUMILLA. La declaración jurada notarial propuesta no tiene la entidad suficiente para ser calificada como prueba nueva, conforme con las exigencias del numeral cuatro, del artículo cuatrocientos treinta y nueve, del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/03/2018 · Exp. 000002-2017
Las pruebas ofrecidas no configuran la causal invocada; puesto que fueron de conocimiento durante el proceso penal. Pretender una evaluación de las pruebas obrantes en autos, no es objeto de la acción de revisión, ya que al ser de carácter extraordinario, procede por causales taxativamente previstas en la norma procesal.