EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001642-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/09/2024 · Exp. 001642-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/09/2024 · Exp. 001642-2022
En consecuencia, estando a que no se han expuesto ni existen razones suficientes que justifiquen un pronunciamiento de fondo, tanto más si en instancia de apelación se ha dado respuesta a sus cuestionamientos expuestos en casación, corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso propuesto, de conformidad con lo dispuesto en el inciso 3 del artículo 430 del Código Procesal Penal, toda…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/09/2024 · Exp. 000235-2022
La prueba pericial, presenta un característica documental referido al estudio y análisis del objeto peritado, y nuestra legislación procesal se decanta por el sistema de valoración de prueba de la sana crítica, en la cual las opiniones periciales no obligan al juez a valorarlas ipso facto, pues estas pericias sirven de apoyo de un conocimiento técnico y científico, con respecto…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/07/2024 · Exp. 000739-2024
No existen razones objetivas que habiliten la posibilidad de que este Tribunal emita un pronunciamiento sobre este recurso residual, pues se evidencia que el interés del recurrente es que este Tribunal se convierta en una tercera instancia, lo que es ajeno a la naturaleza extraordinaria del recurso de casación. Así, corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso de casación presentado, previa…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/07/2024 · Exp. 001088-2024
recursos sin visos de ser amparado
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/06/2024 · Exp. 000256-2022
No todo error u omisión formal determina la nulidad total de un proceso o su regresión a etapas ya precluidas. En estos casos, debe evaluarse la implicancia y trascendencia del error y su impacto en el resultado final del proceso. En el sub judice, la prueba cuestionada no vulneró derechos fundamentales, no fue impugnada oportunamente y su contenido fue validado…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/05/2024 · Exp. 000328-2022
El recurrente invocó expresamente los numerales 1 y 4 del artículo 429 del Código Procesal Penal; sin embargo, analizado el escrito de atención, se advierte que los argumentos en puridad inciden en cuestionar el juicio de valor de los órganos sentenciadores, lo cual no es atendible por vía casatoria al colisionar con los fines del recurso de casación propiamente. No…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/05/2024 · Exp. 000326-2022
Dado que no se expusieron ni existen razones suficientes que justifiquen un pronunciamiento de fondo, el caso de autos no reviste mayor trascendencia para obtener tal pronunciamiento, toda vez que, en esencia, el recurrente busca que este Tribunal opere -en vía de casación- como una tercera instancia, lo cual se aleja de la naturaleza del recurso planteado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/05/2024 · Exp. 000324-2022
De la revisión del presente recurso se advierte que, a pesar de las causales invocadas, la pretensión objetiva del sentenciado es que se declare su inocencia a través de la obtención de una revaloración probatoria, lo que no es objeto del presente medio impugnativo.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/05/2024 · Exp. 000290-2022
La procedencia del recurso de casación se circunscribe únicamente a una de las causales previstas en el artículo 429 del Código Procesal Penal. El recurrente invocó las causales previstas en los incisos 1, 4 y 5 de la citada norma procesal; sin embargo, no se aprecia la materialización de los agravios postulados. Lo que el impugnante pretende es la revaloración…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/05/2024 · Exp. 000337-2022
Título. Casación inadmisible. Sumilla: Nada indica que se utilizó prueba ilícita o actuada irregularmente. Las inferencias probatorias son racionales, derivadas de los elementos de prueba que surgen de los medios de prueba actuados -únicos ámbitos de revisión casacional cuando se trata del juicio de hecho de una sentencia-. La motivación de la sentencia es completa, suficiente y racional; además, no contiene…