EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Escriba una palabra clave.
Filtros
LimpiarEJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/12/2019 · Exp. 000146-2019
El promotor de la acción cuestionó la condena en función a que no se le asesoró debidamente y que aceptó los cargos pese a que ni siquiera conocía a la agraviada, la cual no existe según la certificación del RENIEC. Es de precisar, empero, que la condena se sustentó en la aquiescencia del propio accionante; y, no se aportó prueba…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/10/2019 · Exp. 000229-2019
El promotor de la acción cuestiona la condena recaída, primero, porque con posterioridad se dictó otra sentencia por el mismo delito y en perjuicio de la misma agraviada. Empero, no se trata de los mismos hechos, luego, la causal de cosa juzgada no es de recibo. Igualmente, la condena impuesta a otra persona no está referida a los mismos hechos…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/09/2019 · Exp. 000217-2019
El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra en función a tres declaraciones juradas. Empero, es de tener presente que la agraviada en el proceso cuestionado lo sindicó como el autor del delito en su agravio y el testigo en sede preliminar acotó que los comentarios del pueblo eran que el encausado había tenido relaciones sexuales…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/09/2019 · Exp. 000150-2019
El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra en función a dos declaraciones juradas y a la declaración plenarial de la agraviada y a la pericia de ADN. Empero, es de tener presente que la agraviada y sus padres declararon en el proceso penal declarativo de condena y formularon una sindicación clara contra el imputado, al…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/07/2019 · Exp. 000037-2019
La revisión de sentencia, por su carácter extraordinaria, solo procede cuando se invocan las causales establecidas en el artículo 439 del Código Procesal Penal. no es de recibo cuando el accionante cuestiona presuntos vicios en la formación del juicio histórico y jurídico de las sentencias emitidas.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/06/2019 · Exp. 000189-2018
Cuando no se verifiquen los supuestos de procedencia contenidos en el artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal de dos mil cuatro, se declarará improcedente la demanda de revisión de sentencia.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/05/2019 · Exp. 000203-2018
El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra a partir de un vínculo actual de convivencia con la agraviada -hija de la anterior conviviente con quienes vivía en el hogar convivencial- y de los hijos que ha tenido con ella. Empero, se trata de un argumento irrelevante para modificar los hechos declarados probados pues el delito…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/01/2019 · Exp. 000311-2018
Aun cuando se denuncie un error iuris en el juicio jurídico de la sentencia impugnada en revisión en función a una inaplicación normativa dispuesta por la Corte Suprema, a través de la sentencia casatoria número 335-2015/El Santa, es de acotar que la Sentencia Plenaria número 1-2018/CIJ-433, declaró sin efecto la aludida sentencia casatoria; luego, no…