EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000150-2019
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Permanente
- Fecha de resolución
- 5 de setiembre de 2019
- Expediente
- 000150-2019
- Tipo de recurso
- Revisión de Sentencia
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Delitos
Temas
Sumilla
El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra en función a dos declaraciones juradas y a la declaración plenarial de la agraviada y a la pericia de ADN. Empero, es de tener presente que la agraviada y sus padres declararon en el proceso penal declarativo de condena y formularon una sindicación clara contra el imputado, al igual que una testigo que incorporó un relato respecto de hechos periféricos a la conducta declarada probada. Además, en el juicio en cuestión se analizó la pericia de ADN, la que solo descartó que el padre del niño que alumbró la agraviada no es el promotor de la acción. Si bien en sede civil se estimó la pretensión del recurrente de excluir su nombre de la partida de nacimiento del hijo de la agraviada, él mismo aceptó tal situación frente a la incriminación de la víctima y sus familiares. Estas pruebas, en modo alguno, pueden ser enervadas por meras declaraciones juradas. La pluralidad y correspondencia entre sí de las pruebas de cargo, no perm
Documento oficial
La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Revisión de Sentencia N.º 000150-2019, resolución del 5 de setiembre de 2019. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=7964dadd-7a6f-4544-b598-c9c7ea98dc34.