EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000103-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/12/2019 · Exp. 000103-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/12/2019 · Exp. 000103-2019
Improcedencia de la demanda de revisión de sentencia. Sumilla. Los informes y análisis de parte realizados a las pruebas actuadas en juicio oral presentados como nuevos medios probatorios no pueden ser considerados como tal, pues su oportunidad de presentación fue precisamente en dicha etapa procesal y a efectos de ser sometidas al contradictorio. En ese sentido, tales documentos no constituyen medios…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/11/2019 · Exp. 000074-2019
DECISIÓNPor estos fundamentos, declararon: I.IMPROCEDENTE la demanda de revisión de sentencia interpuesta por el sentenciado REYMUNDO EDELFONSO ESTALLA RAMÍREZ, contra la sentencia del dieciocho de diciembre de dos mil trece, emitida por la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Huancavelica, que lo condenó como autor del delito contra la libertad sexual, en las modalidades…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/11/2019 · Exp. 000296-2019
Sumilla. La ley exige que el cuestionamiento de prueba falsa se circunscriba a una prueba de cargo determinante y que ésta sea falsa, falsificada o ineficaz, para lo cual es menester un argumento con base en prueba adicional e incluso, de ser el caso, una sentencia que así lo declare. No consta prueba alternativa, que es lo determinante para el…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/10/2019 · Exp. 000054-2019
La demanda planteada no se adecúa a las causales invocadas, razón por la cual deviene en improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/09/2019 · Exp. 000116-2019
En el presente caso, el demandante no cita el numeral que sustenta la procedencia de su demanda de revisión de sentencia, lo cual es suficiente para declararla improcedente, pues es un requisito de la demanda de revisión, conforme al artículo 441, literal b del numeral 1, del Código Procesal Penal. Además, esgrime una serie de argumentos que cuestionan la valoración…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/06/2019 · Exp. 000506-2018
Los agravios propuestos por el sentenciado Máximo Piscoya Romero no se corresponden con las notas esenciales de la acción de revisión de sentencia. Si bien precisó las causales estipuladas en el artículo 439, numerales 3 y 4, del Código Procesal Penal; incorporó cuestionamientos al hecho histórico, debidamente acreditado por el órgano jurisdiccional competente, alegando inocencia. Las alegaciones esgrimidas no son…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/06/2019 · Exp. 000509-2018
Los agravios propuestos por el sentenciado Eduardo Manayat Vilcabana no se corresponden con las notas esenciales de la acción de revisión de sentencia. Si bien precisó las causales estipuladas en el artículo 439, numerales 3 y 4 del Código Procesal Penal, incorporó cuestionamientos al hecho histórico, debidamente acreditado por el órgano jurisdiccional competente, y alegó inocencia. Es unánime en nuestra…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/03/2019 · Exp. 000336-2018
IMPROCEDENTE la demanda de revisión (foja 1) interpuesta por el condenado BACNER BENECH QUINTICUARI QUINTIQUIRI contra la sentencia del diecisiete de enero de dos mil diecisiete (foja 49) emitida por la Sala Penal Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, que lo condenó como autor del delito contra la libertad sexual, violación sexual de menor de edad…