EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001087-2024
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/04/2025 · Exp. 001087-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/04/2025 · Exp. 001087-2024
La declaración incriminatoria de la agraviada ha cumplido con los estándares del Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. Este panorama permite concluir que está probado la participación del recurrente. Alcántara Diaz en los hechos que se le atribuyen.Por tanto, los agravios del encausado deben de desestimarse dado que la Sala Penal, ha cumplido con explicar las razones de la condena…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/08/2021 · Exp. 001585-2019
Sumilla. La imposición de la pena está regida por un sistema escalonado ascendente de tercios, en el que se analizan las circunstancias atenuantes y agravantes que concurren al hecho, de conformidad con la Ley número 30076. No obstante, es posible graduar la pena conforme a los principios de proporcionalidad y humanidad de las penas, sin que esto sobrepase el beneficio…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/08/2020 · Exp. 000163-2020
La Sala Superior forzó la subsunción de una figura jurídica sin que esta reúna los requisitos doctrinarios y probatorios que los sustenten con la finalidad de disminuir incluso la sanción penal a limites significativamente menores que al mínimo legal, deslegitimizando y desnaturalizando la finalidad de las penas contenidas en nuestra legislación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/11/2018 · Exp. 000320-2018
La confesión del encausado no fue permanente, pues al rendir su declaración en juicio oral negó los hechos imputados. En consecuencia, no corresponde la aplicación del beneficio premial de confesión sincera.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/10/2018 · Exp. 001577-2017
A pesar de que este Colegiado Supremo concluye que la aceptación a los alcances de la conclusión anticipada y su descuento efectuado por la Sala Superior no resultaron adecuados ni arreglados a Ley, debe tomarse en cuenta la imposibilidad de reformar dicha situación en detrimento del acusado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/08/2018 · Exp. 001804-2017
En el presente caso no concurrió ninguna circunstancia agravante genérica. Existía, al momento de los hechos, una relación sentimental entre imputado y agraviada, así como que entre ambos no medió una considerable distancia en sus edades -ella trece años, él veinte años-; que no hubo violencia ni coacción para el acceso carnal, pues fue de mutuo acuerdo -no consta ninguna…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/06/2018 · Exp. 002527-2017
La pena impuesta debe ser proporcional al hecho delictivo cometido por el procesado, de conformidad con lo establecido en el artículo VIII, del Título Preliminar, del Código Penal. Además de aplicarse el beneficio procesal de la Conclusión Anticipada del Juicio Oral otorgado al procesado
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/06/2018 · Exp. 002683-2017
i) Las lesiones que presentó la agraviada no son significativas, como consta del certificado médico legal, y el tiempo de retención que sufrió la víctima no fue de tal magnitud y duración para adquirir independencia frente al tipo penal de violación sexual real. Ambos delitos no pueden estimarse independientes del delito de violación sexual real, por lo que se está…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/01/2018 · Exp. 000130-2017
En los delitos sancionados con la pena de cadena perpetua, debe aplicarse el beneficio de reducción de pena al procesado que se acoge a la conclusión anticipada del juicio oral (ley 28122). Al no haber parámetro para dicha reducción, debe imponerse la pena temporal máxima establecida en el artículo 29° del Código Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/05/2017 · Exp. 002646-2015
Que si bien el imputado se sometió a la conformidad procesal y, desde un primer momento, aceptó los cargos, se trata de la comisión de dos delitos sexuales. El delito de violación sexual de menor, está penado con cadena perpetua. Como se ha impuesto al citado encausado la pena de treinta años de privación de libertad -incluso cinco años menos…