Recurso de Nulidad N.º 002683-2017

Sumilla

i) Las lesiones que presentó la agraviada no son significativas, como consta del certificado médico legal, y el tiempo de retención que sufrió la víctima no fue de tal magnitud y duración para adquirir independencia frente al tipo penal de violación sexual real. Ambos delitos no pueden estimarse independientes del delito de violación sexual real, por lo que se está ante un concurso aparente de delitos o unidad de ley. De otro lado, un hecho propio es sin duda el de robo con agravantes; empero, debe tomarse en consideración que una sentencia firme de uno de los imputados en estos mismos hechos excluyó tal ilícito penal. Este fallo contó con la aquiescencia del Ministerio Público. Se da aquí una prejudicialidad positiva, de suerte que tal decisión jurisdiccional se proyecta a decisiones posteriores respecto de los coimputados. Su reconocimiento es un dato jurídico que no puede soslayarse en función, además, al principio-derecho de igualdad. ii) se impuso al encausado una pena superior en

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar