EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 003100-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/07/2026 · Exp. 003100-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/07/2026 · Exp. 003100-2023
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/06/2026 · Exp. 002812-2023
El representante del Ministerio Público incorporó argumentos que constituyen una excepción al doble conforme y los justificó coherentemente con la causal del numeral 1 del artículo 429 del Código Procesal Penal, por lo que se admite el presente medio impugnatorio.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/04/2026 · Exp. 000715-2023
La impugnación del titular de la acción penal tiene como objeto una sentencia de vista definitiva; además, conforme al requerimiento acusatorio, se supera con el quantum de la pena. Así, se cumplen las exigencias del artículo 427, numerales 1 y 2 (literal b), del Código Procesal Penal. El recurrente incorporó argumentos que se justifican coherentemente con la causal del numeral…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/07/2025 · Exp. 002327-2022
La procedencia del recurso de casación se circunscribe solo a las causales previstas en el artículo 429 del Código Procesal Penal. De la alegación planteada por el recurrente se advierte que su agravio de inobservancia del inciso 2 del artículo 425 del Código Procesal Penal se relaciona, en puridad, con la causal 2 del artículo 429 del mismo cuerpo normativo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/06/2025 · Exp. 002929-2022
La pretensión impugnativa, formalmente bien planteada, tiene contenido casacional. Se cuestiona, propiamente, defectos de motivación (incompleta e insuficiente), sentencia incongruente y quebrantamiento de preceptos procesales -no materiales-, por lo que debe ser materia de análisis casacional desde las causales de inobservancia de precepto constitucional (tutela jurisdiccional y presunción de inocencia) y quebrantamiento de precepto procesal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/03/2025 · Exp. 001543-2022
Bien concedido el recurso de casación Esta Sala Suprema considera que corresponde verificar si la sentencia de vista, que confirmó la sentencia de primera instancia, vulneró el derecho a la prueba en conexión con la debida motivación de las decisiones judiciales (artículo 139, inciso 5, de la Constitución); lo que, según el impugnante, contravendría los principios de unidad de la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/02/2025 · Exp. 001442-2022
Casación bien concedidaI. Corresponde determinar si en la sentencia de vista se incurrió en infracción de garantía constitucional y apartamiento de doctrina jurisprudencial, enmarcadas en los numerales 1 y 5 del artículo 429 del Código Procesal Penal, en tanto que, por un lado, el ad quem habría valorado la declaración en cámara Gesell de la agraviada, que no fue recabada…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/02/2025 · Exp. 001467-2022
Al cumplirse formalmente con la estructura y fundamentación exigida para los recursos impugnatorios, conforme al artículo 405 del Código Procesal Penal, se advierte la invocación de las causales casatorias reconocidas por el artículo 429 del acotado código y su correlativa justificación conexa y tangencial, y se satisficieron las prerrogativas estatuidas en el modificado numeral 6 del artículo 430 del Código…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/02/2025 · Exp. 000739-2022
Se cuestiona la racionalidad de la sentencia en orden a los factores de incredibilidad subjetiva y verosimilitud externa, así como a la correcta subsunción de los hechos en el tipo delictivo correspondiente.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/02/2025 · Exp. 001041-2022
En el presente caso corresponde determinar si la motivación de la sentencia presenta algún defecto constitucionalmente relevante (motivación insuficiente y motivación irracional) y si medió una defensa ineficaz. Por tanto, esta pretensión debe analizarse desde la causal de inobservancia de precepto constitucional (tutela jurisdiccional: sentencia motivada y fundada en derecho; y, defensa procesal).