EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000568-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/02/2026 · Exp. 000568-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/02/2026 · Exp. 000568-2023
1. El artículo 22, segundo párrafo, del Código Penal excluye los efectos de la responsabilidad restringida para los casos de violación sexual de menor de edad; sin embargo, esto no debe entenderse como una prohibición absoluta y sin matizaciones, ya que, a travésde la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la República, se puntualizó de manera uniforme, como…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/12/2025 · Exp. 000353-2023
1. Está probado que el demandante MERMA MAMANI, cuando cometió el delito de violación sexual de la agraviada J.G.G., de trece años de edad, tenía diecinueve años de edad. 2. Igualmente, las Salas Penales de la Corte Suprema de Justicia en el Acuerdo Plenario 4-2016/CIJ-116 declararon la ilegitimidad constitucional, por vulnerar el principio de derecho…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/09/2025 · Exp. 000857-2022
A tenor de lo señalado, a la fecha de los hechos, el delito imputado: violación sexual de menor de edad, según las características del hecho materia de autos, era sancionado con la pena de cadena perpetua. En ese contexto, teniendo en cuenta el Acuerdo Plenario n.° 01-2023/CIJ-112, como referente para determinar la pena aplicable al caso…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/02/2024 · Exp. 000289-2022
El recurrente invocó el inciso 6 del artículo 439 del Código Procesal Penal, vinculado a la responsabilidad restringida del agente; ya que la causal de disminución de la punibilidad, reconocida en el artículo 22 del Código Penal, no fue considerada al efectuarse la determinación judicial de la pena, por lo que corresponde admitir la presente demanda en tal extremo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/06/2023 · Exp. 000804-2022
Si el agente del delito tenía responsabilidad restringida al momento de cometer el ilícito imputado, el plazo de prescripción se reduce a la mitad, conforme lo dispone el artículo ochenta y uno del código penal.En el presente caso se ha superado el plazo prescriptorio extraordinario de la acción penal; en consecuencia, opera de pleno derecho el plazo liberatorio del…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/06/2022 · Exp. 000033-2021
Se declara fundado el recurso de casaciónal haberse aplicado erróneamente la leypenal, lo que justifica la necesidad decasar la sentencia y, actuando comoinstancia, emitir pronunciamiento a fin decorregir los vicios en los que se incurrió yfijar una nueva pena privativa de libertad
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/06/2022 · Exp. 000072-2021
Se declara fundado el recurso de casación al haberse aplicado la ley penal sin tener en cuenta las especiales circunstancias del caso, lo que justifica la necesidad de casarla y, actuando como instancia, emitir pronunciamiento a fin de corregir los vicios en que se incurrió.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/07/2021 · Exp. 000564-2020
De la revisión de la sentencia recurrida no se advierten vicios insubsanables, por lo que no procede declarar la nulidad; no obstante, se advierten defectos subsanables en la determinación de la pena, en que no se consideró el delito tentado ni la responsabilidad restringida del acusado, por lo cual corresponde su corrección en ese extremo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/11/2020 · Exp. 001818-2019
Atenuación de pena Corresponde a atenuación de la pena si la capacidad del agente para comprender el carácter delictuoso de su acto se encuentra disminuida, no determinada, por su entorno cultural.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/08/2020 · Exp. 001476-2017
No corresponde la aplicación retroactiva de la Sentencia Casatoria N.° 335-2015/SANTA, dado que su sentido vinculante fue dejado sin efecto mediante Sentencia Plenaria Casatoria N.° 1-2018/CIJ-433. Procede la disminución prudencial de la sanción en aplicación al primer párrafo, del artículo veintidós, del Código Penal, en consonancia con el Acuerdo Plenario N.° 4…