EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000212-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/08/2018 · Exp. 000212-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/08/2018 · Exp. 000212-2018
La imputación es precisa y no presentó incoherencia alguna y existen elementos de corroboración externa periféricos, que en el presente caso se cumple acabadamente. El hecho de que se trate de una denuncia tardía en modo alguno la hace perder fiabilidad, a tenor de lo expuesto y porque es común que en casos de abusos sexuales la comunicación de una…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/07/2018 · Exp. 001961-2017
La sindicación por la propia víctima es clara, precisa, coherente y persistente. Nada indica que existe alguna razón para dudar de la credibilidad subjetiva de la víctima o de su madre; y, la versión de la agraviada, amén de la denuncia casi inmediata, de la pericia médico legal que reveló desfloración reciente y la declaración referencial, no puede ser descartada…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/06/2018 · Exp. 000414-2017
Para la determinación de la responsabilidad penal del encausado, se tiene que contar con suficiente caudal probatorio que logre desvirtuar su presunción de inocencia. Asimismo, cabe precisar que en nuestro sistema jurídico no es pasible de condenar por culpa en los delitos de violación sexual, por lo que corresponde absolver al encausado por aplicación del error de tipo vencible.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/06/2018 · Exp. 002328-2017
Sumilla. Tanto la presunción de inocencia como la favorabilidad por duda inciden en la valoración probatoria del juez ordinario. En el primer caso, bajo una perspectiva objetiva, supone que, a falta de pruebas, aquella no ha quedado desvirtuada, por lo que se mantiene incólume; y, en el segundo caso, bajo una perspectiva subjetiva, supone que la actuación probatoria no ha…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/05/2018 · Exp. 000624-2018
Las declaraciones de la agraviada y los testimonios referenciales son categóricos. A ello se aúna el mérito de la pericia psicológica y lo expresado por el tío de la agraviada, en el sentido de que la relación entre esta última y su hermano, el encausado, eran buenas e incluso cuando había reuniones estaba toda la familia. La prueba personal es…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/05/2018 · Exp. 000730-2017
Frente a la insuficiencia de pruebas y ante indicios que no tienen fuerza acreditativa necesaria para sustentar una condenatoria, las reglas de valoración señalan que debe absolverse al imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/03/2018 · Exp. 000918-2017
La duda favorece al reo como principio universal, está dirigido al juzgador como una norma de interpretación para establecer que en aquellos casos en los que se ha desarrollado una actividad probatoria normal, si las pruebas dejaran duda sobre la responsabilidad del encausado deberá absolvérsele de la acusación fiscal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/02/2018 · Exp. 002848-2017
Las declaraciones de la enamorada y de la tía del encausado deben apreciarse con la distancia y reserva que exige el vínculo sentimental y de parentesco con aquél. La versión de la agraviada, como se ha dicho, es sólida y tiene corroboración externa de carácter objetivo, en función a la prueba pericial y personal antes citada y valorada. El grave…