Recurso de Nulidad N.º 000624-2018

Sumilla

Las declaraciones de la agraviada y los testimonios referenciales son categóricos. A ello se aúna el mérito de la pericia psicológica y lo expresado por el tío de la agraviada, en el sentido de que la relación entre esta última y su hermano, el encausado, eran buenas e incluso cuando había reuniones estaba toda la familia. La prueba personal es circunstanciada, coherente, convergente entre sí, y suficiente. No constan pruebas de unas desavenencias previas a los hechos con entidad para no considerar creíble una imputación, tanto más si de las buenas relaciones da fe el propio hermano del imputado. La pericia psicológica es una prueba complementaria y aporta información sólida sobre un acontecimiento traumático para una víctima, la cual debe ser correlacionada con el conjunto del material probatorio. El recurso acusatorio debe prosperar. La absolución no es fundada.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar