EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001747-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/10/2021 · Exp. 001747-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Escriba una palabra clave.
Filtros
LimpiarEJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/10/2021 · Exp. 001747-2019
Sumilla. La inadecuada valoración o la omisión de valoración de medios de prueba trascendentales, acarrea la nulidad de la sentencia absolutoria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/10/2021 · Exp. 001424-2019
Sumilla. La inadecuada valoración o la omisión de valoración de medios de prueba trascendentales, acarrea la nulidad de la sentencia absolutoria
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/07/2021 · Exp. 001707-2019
I. La argumentación de una decisión judicial debe mostrar que se valoraron, de forma individual, conjunta y razonada, todas las pruebas actuadas, observando las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia, y que los alegatos de los sujetos procesales fueron tomados en cuenta. Están proscritos los razonamientos incongruentes, ilógicos, subjetivos, irracionales, arbitrarios o contrarios a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/05/2021 · Exp. 000983-2020
Al haberse incurrido en grave irregularidad en el contenido de la sentencia recurrida, además de haberse conculcado el derecho a la debida motivación de la resolución judicial; amerita declarar nula la impugnada, con la facultad conferida por el numeral 1 del artículo 298, y artículo 299 del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/05/2021 · Exp. 000186-2020
En el presente caso, se puede concluir que se ha advertido deficiencias y omisiones en la actuación probatoria. Así, es razonable declarar nula la sentencia absolutoria y convocar a nuevo juicio oral, de conformidad con lo previsto en el artículo 298, numeral 1, y artículo 299 del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/03/2021 · Exp. 000260-2020
No se ha cumplido con agotar la actividad probatoria necesaria para aclarar los hechos que son objeto del proceso, motivo por el cual corresponde declarar nula la sentencia absolutoria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/11/2020 · Exp. 001407-2019
I. La argumentación de una decisión judicial debe mostrar que los alegatos de los sujetos procesales fueron tomados en cuenta y que se valoraron, de forma individual, conjunta y razonada, todas las pruebas actuadas, observando las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia; están proscritos los razonamientos subjetivos, ilógicos, irracionales, arbitrarios, incongruentes o contrarios a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/08/2020 · Exp. 001846-2019
Se declara nula la sentencia y se dispone la realización de un nuevo juicio oral. La nulidad interpuesta se estima porque se advierte en este caso que los criterios de sindicación -i) ausencia de incredibilidad subjetiva; ii) verosimilitud y iii) persistencia en la incriminación- del Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116, pese a estar presentes, no fueron valorados de manera…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/08/2020 · Exp. 000859-2019
En los procesos de violación sexual no puede esperarse que no existan inconsistencias o imprecisiones en el testimonio de las víctimas, que siempre haya testigos o pruebas documentales de las agresiones físicas o psicológicas, o que las agraviadas denuncien inmediatamente los hechos ilícitos de los que son víctimas; además, se deben emprender todos los esfuerzos para recolectar la evidencia necesaria…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/03/2020 · Exp. 000159-2019
El Tribunal de Instancia no realizó una motivación debida respecto al análisis de la responsabilidad del encausado ni una valoración conjunta de la prueba actuada, por lo que sus argumentos para sostener la absolución resultan insuficientes. En consecuencia, debe declararse la nulidad y llevarse a cabo un nuevo juicio oral por un Colegiado distinto.