EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000351-2020
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/10/2020 · Exp. 000351-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/10/2020 · Exp. 000351-2020
La prueba valorada es fiable, plural, coincidente entre sí, inculpatoria, lícita y suficiente. Consta, por un lado, la sindicación, precisa, directa y circunstanciada del menor; y, por otro lado, las declaraciones periféricas y, además, de referencia de la abuela de la víctima y de su tía -éstas son, en lo esencial, compatibles o concurrentes entre sí-, así como la pericia…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/10/2020 · Exp. 000325-2020
Constan de las sentencias de mérito no solo la sindicación de la propia víctima, pese a su corta edad, sino lo declarado por su madre y el mérito de la historia clínica y pericia médico legal, así como de la pericia psicológica y de las explicaciones brindadas en el plenario. La apreciación de la prueba ha sido completa, coherente y…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/07/2020 · Exp. 000039-2020
Las sentencias de mérito han razonado debidamente la prueba de cargo. Existe prueba personal -sindicación de la víctima y reconocimiento- pericial (de integridad sexual, psicológica y biológica) y material (actas de constatación criminalística). Todas ellas dan cuenta de la realidad del delito y la autoría del imputado. El no afirmar en la sentencia si la tentativa quedó en grado de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/07/2019 · Exp. 001646-2018
Los argumentos del casacionista revelan con una marcada claridad, que su objetivo es una revaloración de los actos de prueba, que ya fueron valorados por la instancia de mérito, lo que no es posible volverlas a analizar vía recurso de casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/06/2019 · Exp. 001712-2018
El recurso de casación está limitado solo a cuestiones de puro derecho, no pudiendo realizar una nueva apreciación de los elementos de prueba actuados en la instancia de mérito, pues de lo contrario se extralimitaría en sus fines.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/07/2018 · Exp. 000552-2018
La causa de pedir relevante se centra en el quebrantamiento de preceptos procesales y está referida a la prueba pericial médico legal. Es del caso, por tanto, examinar la realidad del incumplimiento del precepto procesal y su efectiva trascendencia en la causa en el conjunto de la prueba valorada por el Tribunal Superior.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/06/2018 · Exp. 001659-2017
El planteamiento del recurrente no cumple con precisar de forma detallada las causas previstas en el artículo cuatrocientos veintinueve del NCPP por lo que se incumplió con la formalidad prevista para su admisión. Los señores magistrados del Colegiado Superior denegaron la admisión de la prueba de ADN al considerar que su presentación no cumple con los supuestos del inciso dos…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/06/2018 · Exp. 000403-2018
Es inadmisible el recurso de casación interpuesto por el recurrente si tiene como pretensión final la reevaluación de los medios de prueba que sustentaron la sentencia condenatoria materia de impugnación, pues el Supremo Tribunal no puede constituir una tercera instancia de fallo.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/05/2018 · Exp. 001205-2017
La decisión de segunda instancia que confirmó la condena contra el procesado se sustentó en prueba válida, directa y de contenido incriminatorio; la menor reconoció al imputado fotográficamente y en juicio. La decisión fue motivada considerando las pruebas de descargo propuestas.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/04/2018 · Exp. 000420-2017
En la sentencia se motivó la confirmación de condena. El procesado pretende mayor disminución de la sanción al reclamar la aplicación del principio de proporcionalidad, expectativa que no es posible atender.