EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002259-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/11/2019 · Exp. 002259-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/11/2019 · Exp. 002259-2018
No existe certeza de que el imputado conociera la edad de la víctima. La agraviada, su madre, la tía del procesado y el imputado sostuvieron que este desconocía la edad de aquella. El fiscal superior también lo afirmó, pero cuestionó una actitud negligente del encausado para no salir de su error. No obstante, aquello conduce también a la absolución, pues…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/11/2019 · Exp. 002423-2018
La declaración de la víctima no es persistente, presenta contradicciones internas y no es corroborada con otros medios probatorios. En el presente caso, existe duda razonable respecto a la responsabilidad penal del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/07/2019 · Exp. 002001-2018
Duda razonableSUMILLA. El nivel de prueba incriminatoria no es suficiente; y, por el contrario, permite afirmar que existen razones opuestas equilibradas que impiden arribar a un juicio de certeza sobre la responsabilidad del encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/06/2019 · Exp. 001586-2018
VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDADSUMILLA. La versión incriminatoria de la agraviada no ha superado los presupuestos de garantía de certeza establecidos en el Acuerdo Plenario Nro.02-2005/CJ-116, por tanto no constituye prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia del recurrente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/04/2019 · Exp. 001019-2018
La información que proporcionó la menor agraviada no revela con claridad la fecha en la que habría mantenido relaciones sexuales consentidas con el acusado, decantándonos, en ese escenario de duda, por la absolución del acusado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/08/2018 · Exp. 000212-2018
La imputación es precisa y no presentó incoherencia alguna y existen elementos de corroboración externa periféricos, que en el presente caso se cumple acabadamente. El hecho de que se trate de una denuncia tardía en modo alguno la hace perder fiabilidad, a tenor de lo expuesto y porque es común que en casos de abusos sexuales la comunicación de una…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/07/2018 · Exp. 001961-2017
La sindicación por la propia víctima es clara, precisa, coherente y persistente. Nada indica que existe alguna razón para dudar de la credibilidad subjetiva de la víctima o de su madre; y, la versión de la agraviada, amén de la denuncia casi inmediata, de la pericia médico legal que reveló desfloración reciente y la declaración referencial, no puede ser descartada…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/06/2018 · Exp. 000414-2017
Para la determinación de la responsabilidad penal del encausado, se tiene que contar con suficiente caudal probatorio que logre desvirtuar su presunción de inocencia. Asimismo, cabe precisar que en nuestro sistema jurídico no es pasible de condenar por culpa en los delitos de violación sexual, por lo que corresponde absolver al encausado por aplicación del error de tipo vencible.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/06/2018 · Exp. 002328-2017
Sumilla. Tanto la presunción de inocencia como la favorabilidad por duda inciden en la valoración probatoria del juez ordinario. En el primer caso, bajo una perspectiva objetiva, supone que, a falta de pruebas, aquella no ha quedado desvirtuada, por lo que se mantiene incólume; y, en el segundo caso, bajo una perspectiva subjetiva, supone que la actuación probatoria no ha…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/05/2018 · Exp. 000624-2018
Las declaraciones de la agraviada y los testimonios referenciales son categóricos. A ello se aúna el mérito de la pericia psicológica y lo expresado por el tío de la agraviada, en el sentido de que la relación entre esta última y su hermano, el encausado, eran buenas e incluso cuando había reuniones estaba toda la familia. La prueba personal es…