EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000531-2015
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/06/2016 · Exp. 000531-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/06/2016 · Exp. 000531-2015
El relato persistente e incriminador de la menor agraviada, tiene fuerza probatorio y verosimilitud, de tal forma que conjuntamente con los demás elementos periféricos resultan suficientes para enervar la presunción de inocencia que le asiste a todo justiciable.El nuevo quantum de la pena a imponer deber ser modificado disminuyéndolo teniendo en cuenta la edad, el nuevo marco de sanción…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/06/2016 · Exp. 002924-2014
La sindicación de la víctima es constante y persistente, así como la declaración confirmatoria de su madre, versiones que además tienen su correlato en la pericia médico legal, la cual fue ratificada en el sumario. Debe puntualizarse, primero, que el imputado no solicitó la concurrencia de los médicos legistas; y, segundo, al tratarse de una pericia institucional no cabe un…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/06/2016 · Exp. 003057-2014
Corresponde disminuir el quantum de la pena impuesta, en atención a que los hechos constituyen actos contra el pudor y no violación sexual, como erróneamente los calificó el fiscal en su acusación escrita.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/05/2016 · Exp. 002082-2015
Las pruebas de cargo permiten sustentar, la responsabilidad penal del procesado en el delito incriminado. El análisis de determinación judicial de pena no corresponde a la gravedad del delito y las circunstancias que rodearon al hecho, por lo que corresponde disminuirla prudencialmente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/05/2016 · Exp. 001820-2015
Teniendo en cuenta: i) Que le corresponde la atenuante por responsabilidad restringida y beneficio premial por conclusión anticipada del juicio oral. ii) Sus circunstancias personales, sobre todo que es un agente primario; corresponde disminuir la pena impuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/05/2016 · Exp. 003012-2015
Las pruebas de cargo permiten sustentar, la responsabilidad penal del procesado en el delito incriminado. El análisis de determinación judicial de pena no corresponde a la gravedad del delito, las circunstancias que rodearon al hecho y la responsabilidad restringida que le asiste, por lo que corresponde disminuirla prudencialmente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/10/2015 · Exp. 003604-2014
La sindicación de la menor agraviada es valorada como medio de prueba idónea, al cumplir con los requisitos de ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud y persistencia en la incriminación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/10/2015 · Exp. 003004-2014
Diferencia entre autores y partícipes Sumilla. Nuestro ordenamiento penal distingue entre autores y partícipes, definiendo al primero como aquel que realiza el hecho y del que se puede afirmar que es suyo, mientras que la complicidad puede ser primaria -conocida comúnmente como necesaria-, puesto que su contribución resulta ser determinante para la ejecución del delito; caso contrario, con lo que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/09/2015 · Exp. 002799-2014
La declaración de la víctima, testigo, certificado médico legal y Protocolo Psicológico practicado al encausado recurrente, determinan la reconducción de la tipificación al regulado a actos contra el pudor de menor de edad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/09/2015 · Exp. 002898-2014
El testimonio de la víctima cuando se erige en prueba de cargo, está sujeto a la hora de su valoración a unos criterios, como son los de ausencia de incredibilidad, verosimilitud del testimonio, persistencia en la incriminación y existencia de corroboraciones externas a esa declaración incriminatoria, parámetros mínimos de contraste establecidos como pautas lógicas y criterios orientativos que ayudan a…