EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000116-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/09/2019 · Exp. 000116-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/09/2019 · Exp. 000116-2019
En el presente caso, el demandante no cita el numeral que sustenta la procedencia de su demanda de revisión de sentencia, lo cual es suficiente para declararla improcedente, pues es un requisito de la demanda de revisión, conforme al artículo 441, literal b del numeral 1, del Código Procesal Penal. Además, esgrime una serie de argumentos que cuestionan la valoración…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/06/2019 · Exp. 000506-2018
Los agravios propuestos por el sentenciado Máximo Piscoya Romero no se corresponden con las notas esenciales de la acción de revisión de sentencia. Si bien precisó las causales estipuladas en el artículo 439, numerales 3 y 4, del Código Procesal Penal; incorporó cuestionamientos al hecho histórico, debidamente acreditado por el órgano jurisdiccional competente, alegando inocencia. Las alegaciones esgrimidas no son…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/06/2019 · Exp. 000509-2018
Los agravios propuestos por el sentenciado Eduardo Manayat Vilcabana no se corresponden con las notas esenciales de la acción de revisión de sentencia. Si bien precisó las causales estipuladas en el artículo 439, numerales 3 y 4 del Código Procesal Penal, incorporó cuestionamientos al hecho histórico, debidamente acreditado por el órgano jurisdiccional competente, y alegó inocencia. Es unánime en nuestra…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/03/2019 · Exp. 000336-2018
IMPROCEDENTE la demanda de revisión (foja 1) interpuesta por el condenado BACNER BENECH QUINTICUARI QUINTIQUIRI contra la sentencia del diecisiete de enero de dos mil diecisiete (foja 49) emitida por la Sala Penal Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, que lo condenó como autor del delito contra la libertad sexual, violación sexual de menor de edad…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/06/2018 · Exp. 000160-2018
Sumilla. No es que la inicial sindicación de la víctima fuera nula de pleno derecho por un defecto interno como acto jurídico o por un vicio de la voluntad, lo que por lo demás, si correspondiera, se cuestionaría en sede distinta de la revisión penal propiamente dicha -ni siquiera es, propiamente, un documento o un informe pericial-. Es un problema…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/12/2017 · Exp. 000107-2016
El ordenamiento jurídico no protege una revisión sustentada en fundamentos de hecho que no se subsumen en los supuestos de la norma autoritativa. Por consiguiente, al no poder enmarcarse la presente demanda en alguno de los supuestos de procedencia legalmente establecidos, corresponde su rechazo liminar.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/07/2016 · Exp. 000116-2016
No es prueba nueva. Sumilla. Cabe destacar que si bien el recurrente sustentó su petitorio en el supuesto de prueba nueva, se aprecia que, concretamente, su argumentación está dirigida a obtener un reexamen de lo decidido.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/04/2015 · Exp. 000044-2015
El ordenamiento jurídico no protege una revisión sustentada en unos motivos o hechos que no se subsumen realmente en los supuestos de la norma autoritativa.