Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/10/2019 · Exp. 002213-2018
Al cumplir la sindicación de la agraviada con las garantías de certeza establecidos en el Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116, y al no tener sustento la tesis de defensa del procesado, queda demostrada su responsabilidad penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/10/2019 · Exp. 002382-2018
Al cumplir la sindicación del agraviado con las garantías de certeza establecidas en el Acuerdo Plenario N.° 02-2005/CJ-116, y al no tener sustento la tesis de defensa del procesado, queda demostrada su responsabilidad penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/09/2019 · Exp. 001812-2018
DECISIÓNPor estos fundamentos, declararon: I.NO HABER NULIDAD en la sentencia del siete de agosto de dos mil dieciocho, emitida por la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia del Santa, que condenó a Enio René Sánchez Milla como autor del delito contra la libertad sexual, en la modalidad de violación sexual de menor de edad…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/08/2019 · Exp. 002420-2018
El juicio de condena se encuentra debidamente acreditado con la valoración conjunta de la prueba actuada durante el proceso y, al absolverse los argumentos de la defensa, corresponde confirmarla, así como la pena impuesta, ya que no se verificó la presencia de circunstancias atenuantes privilegiadas que permitan la reducción de la sanción legal prevista.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/07/2019 · Exp. 001872-2018
Al cumplir la sindicación de la agraviada con las garantías de certeza establecidas en el Acuerdo Plenario N.° 02-2005/CJ-116, queda demostrada la responsabilidad penal del procesado. Asimismo, por concurrir una causal de disminución de punibilidad y observando otras circunstancias, la pena impuesta en la sentencia debe ser reducida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/06/2019 · Exp. 001643-2018
La versión de la agraviada en sede preliminar fue materia de ratificación expresa en el juicio oral, por lo que no es posible un cuestionamiento a la ausencia de un psicólogo en la entrevista. La versión de la agraviada -cuyo reconocimiento al imputado fue inmediato- tiene corroboraciones periféricas externas. Están las pericias psicológicas y la pericia médico legal. Como pruebas…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/04/2019 · Exp. 001075-2018
Sumilla. La sindicación de la víctima es consistente y verosímil. Está rodeada de corroboraciones periféricas externas, tales como las pericias médico legal y de protocolo de pericia forense, al igual que el mérito de la denuncia verbal. Las pericias son institucionales, por lo que necesariamente no requiere de ratificación, por lo demás no pedida por el imputado ni denotan la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/07/2018 · Exp. 000094-2018
Se determina la existencia de prueba cargo suficiente respecto a los delitos de violación sexual de menor de edad, coacción en grado de tentativa y pornografía infantil, atribuidos al encausado. Por ello, se declara no haber nulidad en la sentencia condenatoria impugnada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/02/2018 · Exp. 002253-2017
El propio encausado reconoció que con sus coimputados se encontraba en el lugar de los hechos. La agraviada, con rotundidad, lo sindicó como el individuo que agredió y disparó al agraviado, así como el sujeto que la violó sexualmente. Asimismo, en sede preliminar, con fiscal, y en su declaración instructiva sus coimputados precisaron el robo de dinero y otros bienes…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/02/2018 · Exp. 002641-2017
Al no haberse valorado adecuadamente todas las pruebas actuadas en el proceso, corresponde anular la decisión recurrida y ordenarse un nuevo juicio oral por distinto Colegiado Superior.