EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001655-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/03/2025 · Exp. 001655-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/03/2025 · Exp. 001655-2022
casion inadmisible Busca el reexamen de lo resueltoel Tribunal superior ha dado respuesta a sus cuestionamiento.No hay razón para el pronunciamiento de fondo
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/02/2025 · Exp. 000739-2022
Se cuestiona la racionalidad de la sentencia en orden a los factores de incredibilidad subjetiva y verosimilitud externa, así como a la correcta subsunción de los hechos en el tipo delictivo correspondiente.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/02/2025 · Exp. 001041-2022
En el presente caso corresponde determinar si la motivación de la sentencia presenta algún defecto constitucionalmente relevante (motivación insuficiente y motivación irracional) y si medió una defensa ineficaz. Por tanto, esta pretensión debe analizarse desde la causal de inobservancia de precepto constitucional (tutela jurisdiccional: sentencia motivada y fundada en derecho; y, defensa procesal).
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/12/2024 · Exp. 000650-2022
De la revisión de autos se aprecia que se habría vulnerado el debido proceso, puesto que la sala superior habría valorado indebidamente las diligencias de inspección judicial y de reconstrucción de los hechos, dado que se realizó sin el conocimiento de la defensa del imputado. En ese contexto resulta atendible admitir a trámite la casación en relación a la indebida…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/10/2024 · Exp. 000673-2022
Casaciones eficaces bien concedidas I. El recurso de casación del MINISTERIO PÚBLICO, del veintitrés de junio de dos mil veintiuno (foja 827), tiene como objeto impugnable una sentencia de vista definitiva y el delito más grave al que se refiere la acusación fiscal supera el extremo mínimo de seis años. Se cumplen las exigencias de los artículos 405 y 427…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/05/2024 · Exp. 000340-2022
El material probatorio es consistente. La versión de la víctima (clara, circunstanciada y coherente) se corrobora con las declaraciones de sus tías y con el mérito del certificado médico legal, que acredita las lesiones sufridas, y la pericia psicológica forense que confirma la afectación síquica sufrida por la agraviada y, además, da cuenta de la sinceridad de sus narraciones. Nada…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/03/2024 · Exp. 000059-2023
La Fiscalía no solo acusó por el delito de explotación sexual a título de autora, en concurso con el de violación sexual de menor de edad a título de cómplice primaria -la agraviada contaba con doce años de edad- bajo las lógicas de delito continuado. El auto de enjuiciamiento comprendió tanto el delito de explotación sexual como por el delito…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/03/2024 · Exp. 000520-2022
Es de analizar la información proporcionada por los peritos y su eficacia probatoria, así como lo que señaló la agraviada en cámara Gesell y en el juicio oral, en función a la fecha de ocurrencia de los hechos acusados. Tal examen debe realizarse desde las causales de casación de inobservancia de precepto constitucional y vulneración de la garantía de motivación…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/08/2023 · Exp. 000904-2021
Se cuestiona la racionalidad y la suficiencia de la motivación de la sentencia absolutoria y la tergiversación de los factores de seguridad fijados jurisprudencialmente, por lo que es del caso examinar la sentencia desde la causal de casación de vulneración de la garantía de motivación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/07/2023 · Exp. 002867-2021
Se cuestiona la no realización de un debate pericial psiquiátrico y las limitaciones de la pericia médico legal al menor agraviado, así como el carácter de la legalidad de la lectura y valoración de la declaración en cámara Gesell del agraviado, pese a que ésta debió realizarse mediante prueba anticipada. También se controvierte que se limitó el derecho de defensa…