Casación N.º 000340-2022

Sumilla

El material probatorio es consistente. La versión de la víctima (clara, circunstanciada y coherente) se corrobora con las declaraciones de sus tías y con el mérito del certificado médico legal, que acredita las lesiones sufridas, y la pericia psicológica forense que confirma la afectación síquica sufrida por la agraviada y, además, da cuenta de la sinceridad de sus narraciones. Nada indica que se utilizó prueba ilícita o actuada irregularmente. Las inferencias probatorias son racionales, derivadas de los elementos de prueba que surgen de los medios de prueba actuados -únicos ámbitos de revisión casacional cuando se trata del juicio de hecho de una sentencia-. La motivación de la sentencia es completa, suficiente y racional; además, no contiene vacíos argumentales ni inferencias no sustentadas en pruebas, y se basó en el material probatorio lícitamente incorporado al plenario. Se utilizó correctamente como base del razonamiento probatorio el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar