EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000055-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/05/2025 · Exp. 000055-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/05/2025 · Exp. 000055-2025
1. Si en el caso sub iudice la sindicación efectuada por la agraviada cumple con los presupuestos de certeza señalados en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, cabe confirmar el fallo de condena. 2. Respecto a la determinación judicial de la pena, debe tenerse en cuenta que la Ley 32258, del trece de marzo de dos mil veinticinco, modificó…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/02/2025 · Exp. 001920-2023
a. El Tribunal revisor, pese a la contundencia de los datos insertos en el requerimiento de acusación y en la sentencia de primer grado revisada por el mismo Tribunal, no verificó que, a la fecha de los hechos, el sentenciado tenía veintiún años, cinco meses y veinticinco días. Esto denota que la Sala de apelaciones actuó en contravención de las…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/07/2024 · Exp. 001771-2022
La pena conminada es no menor de doce y no mayor de dieciocho años de privación de libertad. Luego, se verifica que no concurre alguna causal dedisminución de punibilidad y de bonificación procesal. Después, al mantenerse el referido marcopunitivo, se determinará la pena concreta quecorresponde. En este caso, se configuró unaagravante específica (de las seis reguladas legalmente), por lo que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/04/2024 · Exp. 000737-2023
1. La eximente imperfecta de responsabilidad restringida por edad es una causal de disminución de punibilidad que se encuentra regulada en el artículo 22 del Código Penal. Cabe precisar que en el apartado ii del fundamento trigésimo segundo del Acuerdo Plenario 1-2023/CIJ-112 se dispuso con efectividad vinculante que en los delitos que contengan agravantes específicas y en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/08/2022 · Exp. 001565-2021
Determinación judicial de la pena. Sumilla. La determinación judicial de la pena se erige en un procedimiento técnico y valorativo que despliega el órgano jurisdiccional tras la declaración de certeza de la responsabilidad penal del agente.Para tal fin corresponde evaluar las diferentes circunstancias que concurran en la medición de la intensidad del delito, conforme con lo regulado en el Código…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/05/2021 · Exp. 001115-2019
El órgano jurisdiccional, al momento de determinar la pena concreta, no solo debe tener en cuenta el mínimo y máximo del tipo legal aplicado, sino que además, entre otras, está obligado a respetar las previsiones contenidas en el Código Penal sobre disminución de la punibilidad; tal es el caso de la responsabilidad restringida que prevé el artículo 22 del Código…