Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/10/2025 · Exp. 001837-2023
Título. Casación inadmisible. Sumilla: Que los hechos declarados probados consisten en que el encausado aprovechando que la agraviada se encontraba sola, la abordó, la tumbó, la arrastró a la fuerza y mediando violencia le hizo sufrir el acto sexual, luego de lo cual la amenazó para que guarde silencio. Dado lo advertido, no es de recibo hacer mención a conductas neutras…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/10/2025 · Exp. 001500-2022
Del control in iure realizado, no se verifica la alegada falta de motivación de las resoluciones judiciales, pues la Sala Superior confrontó la versión de la madre del recurrente con el testimonio persistente y coherente de la agraviada, y advirtió además contradicciones entre aquella declaración y lo manifestado por el propio procesado. Se constató también que la testigo no negó…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/10/2025 · Exp. 000757-2025
Luego de declararse inconstitucional el inciso 3 del artículo 173 del Código Penal, modificado por la Ley 28704, la ley vigente aplicable al presente caso es la Ley 28704 (publicada el 5 de abril de 2006), la misma que inclusive en su tipo básico se repite en la Ley 28963 (publicada el 24 de enero de 2007). Ambas normas no…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/10/2025 · Exp. 000285-2025
De la revisión de este recurso se advierte que, pese a las causales invocadas, la pretensión objetiva del sentenciado incide en la obtención de una revaloración probatoria, lo que no es posible mediante el recurso extraordinario de casación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/10/2025 · Exp. 001144-2024
La improcedencia del recurso de nulidad contra una resolución no recurrible en el artículo 292° del Código de Procedimientos Penales. La resolución que no se encuentre prevista en el catálogo recurrible del artículo 292° del Código de Procedimientos Penales no puede ser admitida a trámite.Adicionalmente, es de destacar que el artículo 9° del Decreto Legislativo N.° 124 establece que…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/10/2025 · Exp. 002444-2025
I.DECLARARON INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por el fiscal adjunto superior de la Primera Fiscalía Superior Penal de Loreto (foja 88) contra el auto de vista del veintinueve de enero de dos mil veinticinco (foja 50), expedido por la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Loreto, que revoca la resolución del veintiséis…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/10/2025 · Exp. 001423-2023
La procedencia del recurso de casación se circunscribe solo a las causales previstas en el artículo 429 del Código Procesal Penal. El recurrente invocó las causales previstas en los incisos 1 y 4 de la citada norma procesal; sin embargo, no justificó debidamente sus agravios con las causales citadas, por lo que se desestima el presente recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/10/2025 · Exp. 003788-2024
INADMISIBLE
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/10/2025 · Exp. 001967-2025
Recurso de casación inadmisible. Dado que la casación excepcional es particularmente exegética, la situación problemática propuesta debe acompañarse por la hipótesis de solución, reposada en la dogmática correspondiente, la cual ha de alinearse con la sana crítica razonada y no debe contravenirla. Asimismo, se enfatiza que el interés casacional tiene lugar cuando se realiza un giro interpretativo que modifique la jurisprudencia…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/10/2025 · Exp. 002286-2023
Título. Casación Inadmisible. Sumilla: No consta la utilización de prueba ilícita o que el razonamiento inferencial vulnere las reglas de la sana crítica. No se omitió la apreciación de una prueba decisiva y se respondió las objeciones impugnativas del imputado. La motivación ha sido completa, clara, precisa, suficiente y racional. Ninguna regla de garantía procesal se quebrantó, ni se interpretó erróneamente…