EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 003628-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/10/2025 · Exp. 003628-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/10/2025 · Exp. 003628-2024
La medida coercitiva que justificó la impugnación en casación a la fecha es inexistente, pues el recurrente Leodan Risco Rojas no solo ya no se encuentra privado de su libertad, sino que cuenta con otra medida cuya naturaleza y forma de ejecución resulta distinta a la que motivó las presuntas infracciones casacionales denunciadas en su oportunidad. Dicho esto, tanto los…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/10/2025 · Exp. 000434-2023
La prueba irregular y la prueba prohibidaI. La prueba prohibida (o ilícita) es aquella que se obtiene mediante la violación de derechos fundamentales o del contenido esencial de las garantías procesales, cuya consecuencia es la exclusión automática y no subsanable del proceso, es decir, es ineficaz y debe ser excluida del proceso, no pudiendo ser valorada ni utilizada por el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/10/2025 · Exp. 004015-2024
Inadmisible el recurso de casación excepcional. El recurso de casación interpuesto, en los términos en que fue planteado, debe desestimarse en todos sus extremos, ya que no se advierte tema de interés casacional y no cumple con las exigencias del artículo 430, inciso 3, del CPP ni mucho menos la causal invocada corresponde a su fundamentación -proscriptio ex discordantia-. En consecuencia…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/09/2025 · Exp. 003341-2024
I.DECLARARON NULO el auto concesorio del doce de septiembre de dos mil veinticuatro (foja 131) e INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la defensa de los encausados Juan Panfil Loaiza Jara, Saturnino Torres Paniura y Emperatriz Torres Paniura contra la sentencia de vista del catorce de agosto de dos mil veinticuatro (foja 80), emitida por la Sala Penal…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/09/2025 · Exp. 001445-2023
El agraviado no se halla facultado legalmente para exigir como pretensión el pronunciamiento sobre la responsabilidad penal. El Ministerio Público fijó la pretensión civil en S/ 5000 (cinco mil soles). En atención al monto de la URP del año 2025, el recurso interpuesto por los agraviados no cumple con la exigencia de la norma procesal para su procedencia ordinaria. Si bien…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/09/2025 · Exp. 002527-2024
Los recurrentes plantearon sus temas respectivos para el desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, estos carecen de interés casacional por estar orientados a un fin particular. En consecuencia, al no darse cumplimiento a lo exigido por el numeral 3 del artículo 430 del Código Procesal Penal, el recurso presentado debe ser desestimado en su conjunto.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/09/2025 · Exp. 003233-2024
La recurrente invocó supuestas infracciones procesales y de preceptos materiales, sin individualizar la norma adjetiva o sustantiva que se habría inobservado, aplicado erróneamente o interpretado de forma inadecuada. A contrario sensu, se invoca un artículo del Código de Procedimientos Penales que no es procedente ni de aplicación en el presente caso, lo que, en suma, hace que el recurso casatorio…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/09/2025 · Exp. 001191-2023
La defensa de los recurrentes planteó un tema para el desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, no lo fundamentó conforme a las exigencias normativas descritas, y carece de relevancia excepcional. Solo se limitó a solicitar desarrollo doctrinal sobre la base de cuestiones estrechamente particulares del caso. En consecuencia, al no darse cumplimiento a lo exigido por el numeral 3 del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/08/2025 · Exp. 000237-2025
Las partes recurrentes no cumplieron con la obligación procesal de fundamentar el recurso de nulidad dentro del plazo legalmente establecido; por lo que de conformidad con lo dispuesto en el numeral 5 del artículo 300 del Código de Procedimientos Penales -que prescribe expresamente: &"- corresponde declarar inadmisible el recurso de nulidad interpuesto.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/08/2025 · Exp. 003118-2022
Si bien se citó el precepto que regula el acceso excepcional al recurso de casación, no cumplió con la exigencia del artículo 430, apartado 3, del Código Procesal Penal, pues en capítulo o sección aparte no justificó qué precepto legal presuntamente trasgredido requiere de un desarrollo jurisprudencial por la Corte Suprema. Por tanto, desde la nada no es posible que…