Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/03/2025 · Exp. 003109-2024
En el auto de enjuiciamiento, como prueba documental, se admitió el informe técnico de cuantificación de daños presentado por el actor civil . la noción material del medio de prueba ofrecido, lo que es un informepericial no puede ser confundido por una prueba documental. Ese informe es, pues, un dictamen pericial y, como tal, debe ser apreciado. El que sea una…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/08/2024 · Exp. 000147-2024
Reparación civil, restitución del bien o el pago de su valora. La obligación de reparar nace como consecuencia de la producción de un daño ilícito y atribuible al sujeto mediante el oportuno criterio de imputación. Dicha obligación, a tenor del numeral 1 del artículo 93 del Código Penal, comprende la restitución del bien o, si no es posible, el pago…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/05/2024 · Exp. 000988-2022
Bien concedido el recurso de casación. Procede admitir a trámite el presente recurso de casación por las causales 1 y 3 del artículo 429 del Código Procesal Penal, a fin de determinar si el ad quem aplicó debidamente lo dispuesto en el artículo 93 del Código Penal y al dar respuesta no inobservó la garantía constitucional de la tutela procesal efectiva…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/02/2024 · Exp. 001002-2023
Si al fijarse la reparación civil en un proceso por el delito de usurpación se ordena pagar el valor del bien inmueble usurpado en vez de su restitución, se deben expresar los fundamentos de tal decisión, los cuales han de ir más allá de su posesión por parte de un tercero, ya que por imperio del artículo 94 del Código…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/05/2016 · Exp. 000657-2014
Mediante el recurso de casación no se podrá cuestionar la reparación civil en el extremo del bien ya restituido -salvó se trate de dinero en efectivo-, dejando a salvo la posibilidad que dicho cuestionamiento se lleve a cabo en la vía correspondiente.