EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000763-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/06/2026 · Exp. 000763-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/06/2026 · Exp. 000763-2025
El principio constitucional de la presunción de inocencia fue enervado cuando la valoración de la flagrancia y la materialidad del injusto se enlazan a una sólida concurrencia de prueba indiciaria que permite colegir, la responsabilidad penal y participación del condenado en el delito de tráfico ilícito de drogas con agravante; por otro lado, respecto a la determinación judicial de la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/03/2025 · Exp. 003492-2024
1. Desde la garantía de presunción de inocencia, agotado el recurso de apelación, solo corresponde establecer si se utilizó prueba ilícita o fuente de prueba obtenida o medio de prueba actuada, en ambos casos, con las debidas garantías procesales, así como si la motivación de la quaestio facti, desde las inferencias probatorias, cumplió con las reglas de la sana crítica…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/06/2024 · Exp. 001119-2023
La imposición de una condena penal exige que el juzgador alcance un nivel de certeza respecto a la responsabilidad del procesado en el hecho delictivo incriminado. La cual debe surgir del análisis y la valoración razonada e integral de los medios de prueba de cargo y descargo sometidos al contradictorio en el juicio oral. Solo esa convicción de culpabilidad enervará…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/09/2023 · Exp. 000996-2022
La imposición de una condena penal exige que el juzgador alcance un nivel de certeza respecto a la responsabilidad del procesado en el hecho delictivo incriminado. La cual debe surgir del análisis y la valoración razonada e integral de los medios de prueba de cargo y descargo sometidos al contradictorio en el juicio oral. Solo esa convicción de culpabilidad enervará…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/04/2015 · Exp. 001157-2014
La concurrencia de diversos elementos de cargo son suficientes para desvirtuar la presunción de inocencia que asistía al imputado al inicio del proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/04/2015 · Exp. 001016-2014
La presunción de inocencia de los encausados se desvirtúa porque fueron intervenidos en flagrancia delictiva cuando trasladaban ingente cantidad de insumos químicos fiscalizados, y porque carecían de la autorización legal para su posesión.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/04/2015 · Exp. 000992-2014
La sindicación del coimputado, recabada con las garantías de Ley, refrendada con otros elementos periféricos, es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que asistía al procesado al inicio del proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/04/2015 · Exp. 002112-2014
i) Las pruebas de cargo son suficientes para enervar la presunción constitucional de inocencia. ii) No cabe la imposición de una pena por debajo del mínimo legal, pues no existió confesión sincera.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/01/2015 · Exp. 002366-2013
La presunción de inocencia que asiste al imputado no se desvirtúa con la sola sindicación de sus coprocesadas, si durante las confrontaciones habidas con él, no lo identifican como el agente que les vendió las sustancias prohibidas.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/10/2014 · Exp. 000662-2014
En el caso sub examine, al no existir prueba idónea ni suficiente que permita al juzgador poder arribar a la convicción y certeza, sin un ápice de duda, respecto a que se encuentra acreditada la responsabilidad penal que se le atribuye al acusado, corresponde absolverlo de los cargos formulados en su contra.