EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001106-2023
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/07/2024 · Exp. 001106-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/07/2024 · Exp. 001106-2023
La prueba indiciaria, conforme ejecutoria vinculante , no tiene como objetivo directo la probanza del hecho constitutivo de delito, sino otro hecho intermedio, que permite llegar al primero por medio de un razonamiento basado en el nexo causal y lógico que existe entre los hechos probados y los que se trata de probar.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/06/2024 · Exp. 001204-2023
El contexto de flagrancia delictiva, debidamente acreditado, acompañado de actuaciones inobjetables bajo el marco del Decreto Legislativo 989, acredita la responsabilidad penal de los recurrentes.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/06/2024 · Exp. 000426-2023
La completitud de la actuación probatoria desplegada permitió establecer la materialidad del delito y la responsabilidad del agente penal. La sentencia desarrolló de manera debida los fundamentos fácticos y jurídicos que permiten sustentar la condena penal impuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/05/2024 · Exp. 000771-2023
La conformidad procesal se materializa a través de un acto unilateral de la imputada y que es avalado por su defensa. Consiste en reconocer los hechos que son imputados en la acusación fiscal yaceptar las consecuencias jurídicos penales y civiles. De esa manera la procesada renuncia a la actuación de pruebas y abrevia la conclusión deljuicio oral. En el Acuerdo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/04/2024 · Exp. 001807-2023
Este Supremo Tribunal comparte la forma de ejecución de la pena, en atención a que el recurrente, el 09 de enero de 2012, fue anteriormente condenado a tres años de pena privativa de la libertad suspendida condicionalmente en su ejecución por el delito de tráfico ilícito de drogas (Expediente 310-09), y luego, el 02 de junio de 2015 cometió…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/03/2024 · Exp. 000098-2023
Si no se valoraron de forma individual ni conjunta todas las pruebas actuadas en el juicio oral; se ha infringido el derecho fundamental a la debida motivación de resoluciones judiciales. En tal sentido, corresponde anular la sentencia absolutoria recurrida y ordenar la realización de un nuevo juicio oral.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/03/2024 · Exp. 000782-2022
La prueba por indicios requiere: i) que el indicio esté probado; ii) que la inferencia esté basada en las reglas de la lógica, la ciencia o la experiencia, iii) que cuando se trate de indicios contingentes, estos sean plurales, concordantes y convergentes; y, iv) que no se presenten contraindicios consistentes. Si se presenta lo último, es indispensable su análisis en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/12/2023 · Exp. 001700-2022
Tratándose de envíos de droga hacia el exterior, no cabe objetar que existen otros sujetos que, aun cuando no han sido identificados, intervienen en la recepción de la ilícita sustancia cuyo envío se pretende. De ello, se desprende que en la hoja de remisión se consignen los datos del destinatario, su número telefónico y la dirección a la cual se…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/12/2023 · Exp. 001900-2022
1. Según el fundamento sexto del Acuerdo Plenario 4-2009/CJ-116 del 13 de noviembre de 2009 se produce un concurso real de delitos cuando un mismo autor con una pluralidad de acciones independientes entre sí, realiza, a su vez, varios delitos. 2. En el presente caso se ha verificado la concurrencia de evidencias materiales de los delitos de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/11/2023 · Exp. 001664-2022
No es admisible considerar que toda tenencia de una sustancia estupefaciente prohibida, que excede la cantidad permitida por ley, está encaminada a su eventual comercialización. La valoración no debe supeditarse a un análisis cuantitativo. El razonamiento valorativo debe ahondar en las propias características, condiciones o aspectos circundantes a cómo es hallada la sustancia ilícita, pues de ese modo será posible…