EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001910-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/08/2021 · Exp. 001910-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/08/2021 · Exp. 001910-2019
1. El artículo 374 apartado 1, Código Procesal Penal permite al Juez Penal plantear la posibilidad de una calificación jurídica penal distinta a la propuesta por el Fiscal. Para ello se requiere el cumplimiento de dos presupuestos esenciales: (i) de carácter formal, que tal planteamiento se realice antes de la culminación del periodo probatorio del juicio oral o plenario –indicado…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/08/2021 · Exp. 000973-2019
Sumilla. La motivación de la sentencia adolece de errores relevantes, toda vez que se observa una transgresión a los límites de racionalidad en la valoración de la declaración de la víctima, quien reconoció al procesado como aquella persona que participó en el hecho delictivo.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/08/2021 · Exp. 000550-2020
Sumilla. La procedencia excepcional del recurso de casación se encuentra supeditada a que el recurrente sustente la presencia de un genuino interés casacional. En el presente caso, dicho requisito no fue satisfecho.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/08/2021 · Exp. 000770-2021
La determinación del quantum de la pena debe guardar correspondencia con los fines de esta establecidos en el artículo IX del Título Preliminar del Código Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/08/2021 · Exp. 001688-2019
I.Declarar NO HABER NULIDAD en la sentencia del veinticinco de enero de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Penal Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, que por mayoría condenó a JIMY EMERSON JERY TUCNO, JORGE LUIS QUISPE RIVAS, ALFREDO ENRIQUE TITO RIMACHI y JORGE LUIS RAMÍREZ GUTIÉRREZ como coautores del delito contra la libertad…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/07/2021 · Exp. 001101-2020
Secuestro agravado y prueba suficiente. Esta Sala Penal Suprema observa que la atribución delictiva de los agraviados Eulogio Pío Soto Aldazabal, Moisés Espinoza Sierra, Darío Talaverano Martínez, Abel Rojas Herrera, Víctor Leyser Martínez Gómez, Salomón Efraín Aldazabal Rojas, Acención Antonio Aldasabal Andía, Zacarías Jorge Pillaca y Teodosio Llocclla Huari se mantuvo incólume respecto a que ROBERTO LUDEÑA FLORES y OLIMPO LUDEÑA…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/07/2021 · Exp. 000487-2021
Esta Sala Penal Suprema observa que no se dio cumplimiento al deber de esclarecimiento. Subyace prueba de cargo personal y pericial sobre la que debe realizarse una nueva valoración. De este modo, para dilucidar objetivamente los hechos delictivos atribuidos, resulta imprescindible que, en un nuevo juzgamiento, se reciba la declaración de la menor de iniciales R. M. C., respecto a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/07/2021 · Exp. 000550-2021
La sentencia impugnada presenta defecto estructural de motivación en lo referente a la valoración de la prueba en su conjunto. Las versiones sobre los hechos, el valor probatorio atribuido a los medios de prueba y la conclusión a la que estos lleven deben necesariamente ser reevaluados, mediante un análisis cabal. Por tanto, es razonable anular la sentencia absolutoria y convocar…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/07/2021 · Exp. 000381-2021
Esta Sala Penal Suprema aprecia que la prueba de cargo, edificada principalmente sobre la declaración del agraviado Eustacio Benites Sevillano, no es suficiente para establecer de manera razonable la responsabilidad penal de YESSICA PORRAS MAHUANCA en el ilícito de secuestro. El primero no compareció a la etapa de instrucción ni al juicio oral para ratificar su sindicación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/07/2021 · Exp. 002317-2017
I. El derecho a la igualdad es uno de los pilares del orden constitucional, pues permite la convivencia social en armonía. Este derecho, en su dimensión de igualdad en la aplicación de la ley, garantiza que los operadores jurídicos, ante dos situaciones análogas, resuelvan de forma similar. Por ello, para evaluar si se contraviene o no este componente del derecho…