Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/08/2019 · Exp. 002307-2016
En virtud a que el derecho a los recursos es de configuración legal, la procedencia del recurso de nulidad está condicionada al tipo de resolución recurrible.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/08/2019 · Exp. 001787-2018
En el caso, se determinó la responsabilidad penal de la encausada no solo con la declaración coherente y persistente de la agraviada, sino además, porque esta se encuentra corroborada con medios de prueba periféricos y objetivos que en conjunto cumplen los estándares de valoración probatoria. Además, la tesis de defensa de la recurrente no se apoya en un razonamiento lógico…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/08/2019 · Exp. 001604-2018
El delito de secuestro resulta únicamente punible a título de dolo, para su configuración, es preciso constatar en el agente una especial intencionalidad dirigida hacia la realización del resultado típico, esto es, la privación o restricción de la libertad ambulatoria de su víctima.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/08/2019 · Exp. 002342-2018
La función jurisdiccional ejercida por las comunidades campesinas y nativas La sentencia recurrida por los encausados, se ajusta a derecho, debido que la decisión emitida por la Sala Penal Superior es conforme a los lineamientos fijados en la Carta Magna. En ese sentido, no se configura el delito de secuestro cuando la afectación a la libertad del agraviado se da…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/07/2019 · Exp. 000644-2019
NULA la resolución del diez de diciembre de dos mil dieciocho, emitida por la Tercera Sala Penal para Procesos con Reos en Cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima, que declaró improcedente la solicitud formulada por la defensa del procesado JUAN CARLOS BAZALAR ROJAS, de variación de mandato de detención por el de comparecencia (en estricto cesación de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/07/2019 · Exp. 001811-2018
el principio nebis sin ídem implica no ser procesado dos veces por el mismo hecho y el principio de consunción se aplica cuando el hecho más grave incluye la realización de otro menos grave. En el caso, no se puede procesar al imputado por el delito de secuestro cuando este es el mismo hecho por el que se le sentenció…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/07/2019 · Exp. 000003-2019
El demandante no cumplió con precisar la causal de revisión que invoca, y de los fundamentos de su escrito se desprende que cuestiona la suficiencia probatoria de su juicio de condena y reiteró argumentos de defensa que ya fueron analizados en la sentencia condenatoria y ejecutoria suprema recaídas en el proceso seguido en su contra. Por lo que al no…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/07/2019 · Exp. 000998-2017
De conformidad con el inciso 2, artículo 431, del Código Procesal Penal, la inasistencia injustificada de la parte recurrente a la audiencia de casación dará lugar a que se declare inadmisible el presente recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/06/2019 · Exp. 001674-2018
Efectos en la pena del concurso real en su texto original. Sumilla. Para la determinación de la pena concreta en el caso de concurso real de delitos, previsto en el artículo 50 en su texto original y vigente al momento de los hechos, se regulaba en dos fases: 1. Para la determinación básica se elegía la pena más grave de las…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/06/2019 · Exp. 000321-2018
Aplicación general de la responsabilidad restringida. Desde la perspectiva del principio de igualdad ante la ley, las exclusiones fijadas en el segundo párrafo del artículo 22 del Código Penal, implican una discriminación no autorizada constitucionalmente, pues la exclusión del beneficio atenuante de la responsabilidad restringida, basada en la gravedad del hecho, es un factor que incide en la entidad, importancia, relevancia…