EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000382-2026
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/09/2026 · Exp. 000382-2026
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/09/2026 · Exp. 000382-2026
El artículo 6 del Código Penal establece que la sustitución de la pena se aplica cuando favorece al reo en caso de conflicto en el tiempo de leyes penales; no obstante, en el presente caso no se advierte tal condición.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/09/2026 · Exp. 000376-2026
La adecuación del tipo penal y la sustitución de la pena durante su ejecución requieren la existencia de una norma posterior que establezca un tratamiento efectivamente más favorable al condenado. La modificación introducida por la Ley 30076 en el último párrafo del artículo 189 del Código Penal no constituye, en el presente caso, una ley penal intermedia más benigna, pues…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/06/2026 · Exp. 000137-2026
La Ley 30076 omitió por error la frase &ue correg" en el delito de robo con agravantes, lo cual fue corregido de inmediato al día siguiente por la Ley 30077. Por tanto, no constituye una norma intermedia ni más favorable para eliminar la cadena perpetua. Sin embargo, al haber sido aplicada por la Sala Superior y ser la defensa…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/06/2026 · Exp. 000312-2025
Realizada una comparación histórica de las modificaciones que sufrió el último párrafo del artículo 189 del Código Penal, trasciende que la Ley 30076 no puede ser considerada técnicamente como una nueva ley. La Ley 30077 ostenta naturaleza manifiestamente correctiva.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/06/2026 · Exp. 000722-2025
Al no sustentarse la pretensión devariación de la pena impuesta, en estrictoderecho, en un cambio legislativo favorable,no tiene amparo legal. La denegación delplanteamiento fue correcta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/06/2026 · Exp. 000722-2025
Al no sustentarse la pretensión devariación de la pena impuesta, en estrictoderecho, en un cambio legislativo favorable,no tiene amparo legal. La denegación delplanteamiento fue correcta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/06/2026 · Exp. 001042-2025
Los argumentos esgrimidos por la Sala superior resultan acordes a derecho. El fundamento expuesto por la defensa para acceder a la sustitución de la pena objeto de sentencia ejecutoriada no reviste entidad ni posee sustento alguno.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/03/2026 · Exp. 000691-2025
Realizada una comparación histórica de las modificaciones que sufrió el último párrafo del artículo 189 del Código Penal, trasciende que la Ley 30076 no puede ser considerada técnicamente como una nueva ley. La Ley 30077 ostenta naturaleza manifiestamente correctiva.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/03/2026 · Exp. 000414-2025
SUSTITUCIÓN DE PENA La solicitud de sustitución de pena por retroactividad benigna en el delito de robo con agravantes resulta infundada. La Ley 30076 no puede interpretarse de manera aislada al contener un error legislativo que fue inmediatamente corregido por la Ley 30077. La naturaleza correctiva de esta última norma impide considerar la Ley 30076 como una nueva ley susceptible…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/03/2026 · Exp. 000039-2025
Los argumentos esgrimidos por la Sala superior resultan acordes a derecho. El fundamento expuesto por la defensa para acceder a la sustitución de la pena objeto de sentencia ejecutoriada no reviste entidad ni posee sustento alguno.