EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002023-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/11/2020 · Exp. 002023-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/11/2020 · Exp. 002023-2019
La versión del agraviado es coherente y sólida. Las copias de los cheques y voucher acreditan que se robó treinta y seis mil soles. Es claro, además, que el imputado fue identificado por la hermana del agraviado y que él se encontraba en el vehículo que se utilizó para el robo, a pocos metros del lugar del robo, con el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/09/2020 · Exp. 002182-2019
Prueba suficiente para condenar. Cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia, debe establecerse la responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/09/2020 · Exp. 001684-2019
La sentencia de instancia citó el acta de visualización de video realizada en sede policial, en la que constaría el momento en que el delincuente abordó el vehículo conducido por el encausado. Empero, esa acta no fue debidamente incorporada al acto oral ni debatida en sus propios términos. Además, no se explica con claridad y rigor argumental por qué existen…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/09/2020 · Exp. 000299-2020
Sumilla. La sindicación de los agraviados ha sido precisa y circunstanciada. No es de rigor sostener que pudo mediar un error o confusión al momento de intervenir y sindicar al imputado. Lo que dicen los agraviados tiene corroboración con la exposición de la testigo y lo que señaló el policía interviniente. Los bienes apoderados son cosas de poco valor y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/07/2020 · Exp. 001373-2019
Está probada la comisión del robo y la intervención delictiva del encausado, quien reconoció que, por lo menos, cogió al agraviado en el momento del atentado patrimonial, así como que huyeron ante la oposición de este último, y que se le detuvo en poder de la escopeta utilizada para la comisión del delito. El citado imputado alegó un hecho excluyente…