EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001976-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/12/2022 · Exp. 001976-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/12/2022 · Exp. 001976-2021
No consta que el órgano jurisdiccional de apelación en el examen de la sentencia de primera instancia introdujo argumentos impertinentes o valoró, irracionalmente y de modo distinto, la prueba personal y material, o que incluyó algún razonamiento indebido o acogió una información no incorporada legalmente a través de la producción y alegación de la prueba, o que los hechos declarados…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/11/2022 · Exp. 000295-2022
La prueba de cargo válidamente actuada en el decurso del juicio oral es suficiente para enervar la presunción de inocencia que acompañaba al acusado; por lo que, la sentencia de condena se emitió conforme a ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/11/2022 · Exp. 000242-2022
Contra lo afirmado por el recurrente, la prueba de cargo válidamente actuada en el decurso del juicio oral, junto con indicios concurrentes, es suficiente para enervar la presunción de inocencia que lo acompañaba. Se tiene plena convicción de su responsabilidad por la comisión de los hechos imputados y la decisión de condena se emitió conforme a ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/10/2022 · Exp. 001305-2021
La prueba de cargo válidamente incorporada y actuada en el decurso del proceso es suficiente para enervar la presunción de inocencia que acompañaba al acusado; por lo que, la sentencia de condena se emitió conforme a ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/09/2022 · Exp. 000796-2021
La prueba de cargo válidamente actuada en el juicio oral es suficiente para enervar la presunción de inocencia que acompañaba al acusado; la sentencia de condena se emitió conforme a ley.La pena prevista para el caso concreto es la de cadena perpetua según el tipo penal imputado. No se aprecia motivo o situación fáctica alguna que permita reducción punitiva…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/09/2022 · Exp. 001859-2021
La prueba de cargo válidamente actuada en el decurso del juicio oral es suficiente para enervar la presunción de inocencia que acompañaba al acusado; por lo que, la sentencia de condena se emitió conforme a ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/08/2022 · Exp. 001521-2021
La declaración incriminatoria de la víctima, dentro de los estándares mínimamente razonables, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado; por lo tanto, al cumplirse con las garantías de certeza que establece el Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116, la declaración de responsabilidad penal es…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/07/2022 · Exp. 001115-2021
Prueba suficiente como sustento de la condena penal dictada. Sumilla. La prueba personal, documental y pericial actuada evidencia la correlación intrínseca y exacta de los hechos expuestos contra el acusado, lo que permite establecer una conexión precisa y directa del factum imputativo. No se presenta como posible la configuración de una hipótesis alternativa al desarrollo de los acontecimientos descritos, que habilite…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/06/2022 · Exp. 000855-2021
La prueba de cargo idóneamente actuada a lo largo del proceso penal es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que acompañaba al acusado; por lo que la sentencia de condena se emitió conforme a ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/05/2022 · Exp. 000139-2021
La prueba de cargo idóneamente actuada durante el juicio oral, es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que acompañaba al acusado; por lo que, la sentencia condenatoria se emitió conforme a ley.